справа № 208/12639/25
провадження № 2/208/5000/25
08 грудня 2025 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд міста Кам'янського у складі:
головуючого судді Гречаної В.Г.,
за участі секретаря судового засідання Агеєвої В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу № 208/12639/25 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу витрат за регламентною виплатою-,
Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Заводського районного суду міста Кам'янського з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу витрат за регламентною виплатою.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2025 року, цивільну справу № 208/12639/25 передано до провадження судді Гречаній В.Г.
Ухвалою суду 29.09.2025 року провадження у справі відкрите в порядку спрощеного позовного провадження.
08.12.2025 року представник заявника - Безверський Руслан Васильович через підсистему «Електронний суд» подав до суду клопотання про закриття провадження по справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, так як відповідачем по справі ОСОБА_1 добровільно сплачені заподіяні збитки та повернути судовий збір.
В судове засідання сторони не з'явилися, їх відсутність не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення питання по суті незалежно від обгрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.
Враховуючи положення ст. 13 ЦПК України згідно якої суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, а учасник справи може розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та закрити провадження у справі.
Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Нормами статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначений порядок та підстави повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути заявнику сплачену суму судового збору.
Керуючись ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд, -
Провадження у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу витрат за регламентною виплатою - закрити за п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути платнику Моторному (транспортному) страховому бюро України (ЄДРПОУ 21647131, адреса: 02653, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8) судовий збір сплачений в сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, за платіжною інструкцією № 20254 від 23.06.2025 року.
Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.Г.Гречана