09 грудня 2025 року
м. Київ
справа № 295/14085/25
провадження № 51-4519 зво 25
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд за виключними обставинами ухвали Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 листопада 2025 року,
встановив:
Із матеріалів провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 06 жовтня 2025 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 20 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді місцевого суду - без змін.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду ухвалою від 27 листопада 2025 року керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 20 жовтня 2025 року.
Не погодившись із вказаними рішеннями ОСОБА_4 подав заяву про їх перегляд за виключними обставинами, яка ухвалою Суду від 02 грудня 2025 року була залишена без руху.
08 грудня 2025 року на адресу Суду від ОСОБА_4 надійшла заява про усунення недоліків у якій він просить за виключними обставинами, на підставі п. 2 ч. 3 ст. 459 КПК переглянути ухвалу Верховного Суду від 27 листопада 2025 року про відмову у відкритті провадження.
Перевіривши заяву ОСОБА_4 колегія суддів дійшла висновку, що вона має бути передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 459 КПК судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Інстанційну підсудність кримінального провадження за виключними обставинами визначено у ст. 33 КПК, відповідно до ч. 5 якої кримінальне провадження за виключними обставинами здійснюється з підстав, визначених пунктами 1, 3 ч. 3 ст. 459 цього Кодексу, судом, який ухвалив рішення, що переглядається, а з підстави, визначеної п. 2 ч. 3 ст. 459 КПК, - Великою Палатою Верховного Суду.
Вказане також узгоджується з положеннями ст. 463 КПК, де встановлено порядок подання заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами.
Враховуючи, що ОСОБА_4 у своїй заяві порушує питання про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 27 листопада 2025 року про відмову у відкритті провадження на підставі п. 2 ч. 3 ст. 459 КПК, колегія суддів вважає, що така заява має бути передана на розгляд до Великої Палати Верховного Суду.
Керуючись ч. 5 ст. 33, ст. 463, ст. 441 КПК, Суд
постановив:
Заяву ОСОБА_4 про перегляд за виключними обставинами ухвали Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 листопада 2025 року, передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3