08 грудня 2025 року
м. Київ
справа № 747/596/24
провадження № 61-13661ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ПІВНІЧ» на заочне рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 23 квітня 2025 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 01 жовтня 2025 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ПІВНІЧ» до ОСОБА_1 , фермерського господарства«ЛОГВИНЕНКА М.М.» про визнаннянедійсним договору найму (оренди),
встановив:
У жовтні 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ПІВНІЧ» (далі - ТОВ «ТАС АГРО ПІВНІЧ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , фермерського господарства «ЛОГВИНЕНКА М.М.» (далі - ФГ «ЛОГВИНЕНКА М.М.»), у якому просило суд: визнати недійсним договіроренди землі від22серпня 2024 року, укладений між ОСОБА_1 та ФГ «ЛОГВИНЕНКА М.М.», згідно з якимзареєстроване право орендиземельної ділянки площею3, 4575 га, кадастровий номер 7425384500:05:001:3057; витребувати у ФГ «ЛОГВИНЕНКА М.М.» земельну ділянку площею3, 4575 га, кадастровий номер 7425384500:05:001:3057, що знаходиться в адміністративних межахУкраїнської сільської радиПрилуцького району Чернігівської області.
Заочним рішенням Талалаївського районного суду Чернігівської області від 23 квітня 2025 року, залишеним без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 01 жовтня 2025 року, в задоволенні позову відмовлено.
Додатковою постановою Чернігівського апеляційного суду від 24 жовтня 2025 року стягнуто з ТОВ «ТАС АГРО ПІВНІЧ»на користьФГ «ЛОГВИНЕНКА М.М.» 8 000, 00 грн в рахунок відшкодування витратна професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.
31 жовтня 2025 року представник заявника ТОВ «ТАС АГРО ПІВНІЧ» - адвокат Шеремет М. П. через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на заочне рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 23 квітня 2025 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 01 жовтня 2025 року у вказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 10 листопада 2025 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 10 листопада 2025 року представником заявника через підсистему «Електронний суд» надіслано до Верховного Суду доказ сплати судового збору за подання касаційної скарги, а також доказ надсилання копії касаційної скарги з копіями доданих до неї документів відповідачу в справі ОСОБА_1 .
Підставами касаційного оскарження судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Талалаївського районного суду Чернігівської області цивільну справу № 747/596/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ПІВНІЧ» до ОСОБА_1 , фермерського господарства «ЛОГВИНЕНКА М.М.» про визнаннянедійсним договору найму (оренди).
Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М. Ю. Тітов
А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко