Справа № 203/7465/25
Провадження № 2-с/175/187/25
10 грудня 2025 року суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2025 року, виданого на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, -
01 грудня 2025 року Дніпровським районним судом Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію було видано судовий наказ про стягнення ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» заборгованість за спожиту електричну енергію, яка виникла за період з 01.05.2023 року по 30.06.2025 року в розмірі 125 385 грн. 36 коп.; інфляційних витрат в розмірі 7 601 грн.51 коп.; 3% річних в розмірі 2 426 грн. 23 коп.; судовий збір у розмірі 242 грн. 24 коп. Загальна сума- 135 655,34 грн.
03 грудня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, заява обґрунтована тим, що 01 грудня 2025 року через Додаток «Дія» він дізнався про видачу спірного судового наказу. Зазначає, що у нього відсутня заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» оскільки 21 жовтня 2025 року оплатив всю суму боргу у розмірі 133 363 грн., що підтверджується відповідною квитанцією. Крім того акцентує увагу суду на відсутність правових підстав для застосування до нього штрафних санкцій, зокрема інфляційних витрат та 3 % річних, оскільки пунктом 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 5 березня 2022 року №206 “Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» передбачено що до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється: нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення плати за житлово-комунальні послуги населенням (у тому числі населенням, що проживає у будинках, де створено об'єднання співвласників багатоквартирного будинку, житлово-будівельні (житлові) кооперативи.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України , боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що викладені в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про видачу судового наказу вимоги, потребують додаткового дослідження.
Відтак, судовий наказ про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг, підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 127, 170 -171, 247, 259-260 ЦПК України -
Скасувати судовий наказ Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2025 року виданий на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Роз'яснити стягувачу його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Озерянська Ж.М.