Справа № 210/1634/21
Провадження № 2-во/210/91/25
іменем України
10 грудня 2025 року
Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Сільченко В.Є., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мотрука Романа Васильовича про виправлення описки в судовому рішенні, -
В провадження судді 03.12.2025 року надійшла заява представника представника ОСОБА_1 адвоката Мотрука Романа Васильовича про виправлення описки в судовому рішенні.
Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що дана заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, а тому є підстави для її повернення без розгляду з огляду на наступне.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, тощо викладені у статті 183 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 183 ЦПК України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Заява підписана представником Мотрук Р.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 .
На підтвердження повноважень до заяви додано копію ордеру, згідно якого неможливо встановити чиї інтереси представляє адвокат Мотрук Р.В., оскільки графа ПІБ або найменування особи, якій надається правнича допомога, порожня.
Таким чином, заява про виправлення описки в судовому рішенні не підписана заявником.
Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Оскільки заява не підписана заявником, тобто не виконані вимоги ч. 2 ст. 183 ЦПК України, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст. ст. 183, 185, 260 ЦПК України, суд, -
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мотрука Романа Васильовича про виправлення описки в судовому рішенні повернути заявнику без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя: В. Є. Сільченко