Ухвала від 10.12.2025 по справі 916/166/23

УХВАЛА

10 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/166/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Папушко Галини Володимирівни

про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат

у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Папушко Галини Володимирівни

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Южний" Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення"

про стягнення 2 819 382,28 грн,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2025 Верховним Судом було прийнято судове рішення у цій справі.

09.12.2025 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява від Фізичної особи-підприємця Папушко Галини Володимирівни про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000 грн, понесених у зв'язку із розглядом у касаційній інстанції справи № 916/166/23.

Згідно з частиною першою статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 4508-IX від 18.06.2025) передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати: на професійну правничу допомогу.

Частиною 13 статті Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У зв'язку з надходженням заяви Фізичної особи-підприємця Папушко Галини Володимирівни про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, колегія суддів вважає за необхідне для її розгляду витребувати матеріали справи № 916/166/23.

Керуючись статтями 234, 235, 244, Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати із Господарського суду Одеської області/Південно-західного апеляційного господарського суду справу № 916/166/23.

2. Відкласти розгляд питання про призначення до розгляду, залишення без розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Папушко Галини Володимирівни про ухвалення додаткового рішення до надходження до Верховного Суду матеріалів справи № 916/166/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді: Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак

Попередній документ
132475857
Наступний документ
132475859
Інформація про рішення:
№ рішення: 132475858
№ справи: 916/166/23
Дата рішення: 10.12.2025
Дата публікації: 11.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.01.2026)
Дата надходження: 09.12.2025
Предмет позову: про стягнення 2 819 382,28 грн
Розклад засідань:
14.02.2023 10:40 Господарський суд Одеської області
02.03.2023 11:20 Господарський суд Одеської області
28.03.2023 10:10 Господарський суд Одеської області
18.04.2023 11:40 Господарський суд Одеської області
04.05.2023 11:00 Господарський суд Одеської області
16.05.2023 11:15 Господарський суд Одеської області
15.06.2023 11:15 Господарський суд Одеської області
27.09.2023 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
06.11.2023 09:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.11.2023 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.03.2024 10:30 Господарський суд Одеської області
04.04.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
31.10.2024 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
13.02.2025 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
27.03.2025 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
17.04.2025 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.05.2025 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.06.2025 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
20.08.2025 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
КОЛОКОЛОВ С І
ТАРАН С В
суддя-доповідач:
ГУТ С Ф
ГУТ С Ф
ДРОБОТОВА Т Б
КОЛОКОЛОВ С І
ТАРАН С В
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Дослідне господарство "Южний" Селекційно-генетичного інституту національного центру насіннєзнавства та сортовивчення"
Державне підприємство "Дослідне господарство "Южний" Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України"
Державне підприємство "Дослідне господарство "Южний" Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України
Державне підприємство "Дослідне господарство "Южний" Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення"
Державне підприємство "Дослідне господарство "Южний" Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення"
Державне підприємство "Дослідне господарство "Южний" селекційно-генетичного інституту національного центру насіннєзнавства та сортовивчення"
Державне підприємство "Дослідне господарство "Южний" селекційно-генетичного інституту національного центру насіннєзнавства та сортовивчення"
ДП "Дослідне господарство "Южний" Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України"
заявник:
Державне підприємство "Дослідне господарство "Южний" Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України"
Державне підприємство "Дослідне господарство "Южний" Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України"
Державне підприємство "Дослідне господарство "Южний" Інституту кліматичного орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України"
Державне підприємство "Дослідне господарство "Южний" селекційно-генетичного інституту національного центру насіннєзнавства та сортовивчення"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Дослідне господарство "Южний" Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України"
Державне підприємство "Дослідне господарство "Южний" Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України
Державне підприємство "Дослідне господарство "Южний" селекційно-генетичного інституту національного центру насіннєзнавства та сортовивчення"
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Дослідне господарство "Южний" Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України"
ДП "Дослідне господарство "Южний" Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Дослідне господарство "Южний" Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України"
Державне підприємство "Дослідне господарство "Южний" Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Папушко Галина Володимирівна
представник:
Адвокат Поправка Дмитро Юрійович
Самодурова Наталія Валеріївна
Чебан Ольга Олегівна
представник відповідача:
Адвокат Чабан Ольга Олегівна
представник заявника:
Приміч Денис Володимирович
представник скаржника:
Адвокат Лушкін Микола Юрійович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БОГАТИР К В
ДІБРОВА Г І
ПОЛІЩУК Л В
САВИЦЬКИЙ Я Ф
ЧУМАК Ю Я