Ухвала від 10.12.2025 по справі 916/5794/23

УХВАЛА

10 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/5794/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Міщенка І. С.,

розглянувши клопотання представника Приватної багатопрофільної фірми "Ювентус" - Крайнюкова Максима Миколайовича

про участь у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за позовом заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави,

до: (1) Одеської міської ради; (2) Приватної багатопрофільної фірми "Ювентус"

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання незаконними і скасування рішень, визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.11.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2025, постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2025 і рішення Господарського суду Одеської області від 15.08.2024 у справі № 916/5794/23. Судове засідання з розгляду касаційної скарги призначено на 17.12.2025 о 13:00 год.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Приватної багатопрофільної фірми "Ювентус" - Крайнюкова Максима Миколайовича надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Так, відповідно до частини першої статті 197 ГПК учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, керуючись приписами статті 197 ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин, керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Приватної багатопрофільної фірми "Ювентус" - Крайнюкова Максима Миколайовича про участь у судовому засіданні 17.12.2025 о 13:00 год., а також у наступних судових засіданнях у справі № 916/5794/23, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 17 грудня 2025 року о 13:00 год., в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua).

3. Звернути увагу заявника, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 202. Нез'явлення представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду І. С. Міщенко

Попередній документ
132475839
Наступний документ
132475841
Інформація про рішення:
№ рішення: 132475840
№ справи: 916/5794/23
Дата рішення: 10.12.2025
Дата публікації: 11.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про державну власність, з них; щодо усунення перешкод у користуванні майном
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.08.2024)
Дата надходження: 29.12.2023
Предмет позову: про усунення перешкод у користуванні майном та зобов’язання
Розклад засідань:
04.01.2024 12:30 Господарський суд Одеської області
29.01.2024 09:30 Господарський суд Одеської області
01.02.2024 09:30 Господарський суд Одеської області
27.02.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
19.03.2024 09:30 Господарський суд Одеської області
09.04.2024 09:30 Господарський суд Одеської області
30.04.2024 16:00 Господарський суд Одеської області
23.05.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
10.06.2024 15:00 Господарський суд Одеської області
23.07.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
01.08.2024 12:00 Господарський суд Одеської області
15.08.2024 14:30 Господарський суд Одеської області
18.12.2024 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.01.2025 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
26.02.2025 11:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.04.2025 11:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.04.2025 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.09.2025 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
17.12.2025 13:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІЩЕНКО І С
ТАРАН С В
суддя-доповідач:
МІЩЕНКО І С
РОГА Н В
РОГА Н В
ТАРАН С В
відповідач (боржник):
Одеська міська рада
Приватна багатопрофільна фірма "ЮВЕНТУС"
Приватна Багатопрофільна фірма "Ювентус"
за участю:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
заявник:
Приморська окружна прокуратура міста Одеси
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Заступник керівника Приморської окружної прокуратури м.Одеси
Заступник керівника Приморської окружної прокуратури м.Одеси
Заступник керівника Приморської окружної прокуратури м.Одеси Одеської області
Приморська окружна прокуратура міста Одеси
представник відповідача:
Адвокат Крайнюков Максим Миколайович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
БОГАТИР К В
ЗУЄВ В А
ПОЛІЩУК Л В