Ухвала від 10.12.2025 по справі 910/10866/23

УХВАЛА

10 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/10866/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Міщенка І. С.,

розглянувши клопотання представника Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" - Талалая Андрія Славомировича

про участь у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за позовом Комунального підприємства Дунаєвецької міської ради "Лісовик"

до: (1) Хмельницької обласної військової адміністрації; (2) Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Державне підприємство "Кам'янець-Подільське лісове господарство"

про визнання протиправним та скасування розпорядження, скасування рішення

та визнання права постійного користування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.12.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Дунаєвецької міської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2025, постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2024 і рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 у справі № 910/10866/23. Судове засідання з розгляду касаційної скарги призначено на 21.01.2026 о 12:20 год.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" - Талалая Андрія Славомировича надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Так, відповідно до частини першої статті 197 ГПК учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, керуючись приписами статті 197 ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин, керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" - Талалая Андрія Славомировича про участь у судовому засіданні 21 січня 2026 року о 12:20 год., а також у наступних судових засіданнях у справі № 910/10866/23, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 21 січня 2026 року о 12:20 год., в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua).

3. Звернути увагу заявника, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 202. Нез'явлення представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду І. С. Міщенко

Попередній документ
132475837
Наступний документ
132475839
Інформація про рішення:
№ рішення: 132475838
№ справи: 910/10866/23
Дата рішення: 10.12.2025
Дата публікації: 11.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них; щодо усунення порушення прав власника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.03.2026)
Дата надходження: 11.03.2026
Предмет позову: визнання протиправним та скасування розпорядження, скасування рішення та визнання права постійного користування
Розклад засідань:
05.09.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
26.09.2023 11:15 Господарський суд міста Києва
31.10.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
18.01.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2024 14:45 Північний апеляційний господарський суд
08.07.2025 14:40 Північний апеляційний господарський суд
19.08.2025 12:20 Північний апеляційний господарський суд
09.09.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
23.09.2025 16:20 Північний апеляційний господарський суд
21.01.2026 12:20 Касаційний господарський суд
04.03.2026 11:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
МІЩЕНКО І С
ТИЩЕНКО А І
ХРИПУН О О
суддя-доповідач:
МІЩЕНКО І С
МУДРИЙ С М
МУДРИЙ С М
ТИЩЕНКО А І
ХРИПУН О О
3-я особа:
Державне підприємство "Кам'янець-Подільське лісове господарство "
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державне підприємство "Кам'янець-Подільське лісове господарство "
Державне підприємство "Кам'янець-Подільське лісове господарство"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Дунаєвецька міська рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області
відповідач (боржник):
Державне агентство лісових ресурсів Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
Хмельницька обласна військова адміністрація
Хмельницька обласна державна адміністрація (Хмельницька обласна військова адміністрація)
заявник:
Комінальне підприємство Дунаєвецької міської ради "ЛІСОВИК"
заявник апеляційної інстанції:
Дунаєвецька міська рада Камаянець- Подільського району Хмельницької області
Комінальне підприємство Дунаєвецької міської ради "ЛІСОВИК"
Комунальне підприємство Дунаєвецької міської ради "Лісовик"
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Кам'янець-Подільське лісове господарство "
Дунаєвецька міська рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області
Комунальне підприємство Дунаєвецької міської ради "Лісовик"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дунаєвецька міська рада Камаянець- Подільського району Хмельницької області
Комунальне підприємство Дунаєвецької міської ради "Лісовик"
позивач (заявник):
Комінальне підприємство Дунаєвецької міської ради "ЛІСОВИК"
Комунальне підприємство Дунаєвецької міської ради "Лісовик"
представник:
Талалай Андрій Славомирович
представник заявника:
Антонюк Назар Васильович
Багінський Артем Олександрович
Заремба Олександр Іванович
Заяць Богдан Сергійович
Савіна Анна Олегівна
представник позивача:
адвокат Підопригора Роман Борисович
представник скаржника:
Ясінський Петро Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ЗУЄВ В А
МАЛЬЧЕНКО А О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СКРИПКА І М
ШАРАТОВ Ю А