ЄУН 174/1621/25
н/п 1-кс/174/379/2025
10 грудня 2025 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні заяву судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 12025041150000228 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.4 ст.185 КК України,-
08.12.2025 головуючим суддею Вільногірського міського суду Дніпропетровської області у кримінальному провадженні № 12025041150000228 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.4 ст.185 КК України подано заяву про самовідвід.
В обґрунтування поданої заяви суддя ОСОБА_3 зазначила, що згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2025, її визначено суддею для розгляду вказаного кримінального провадження. 08.12.2025 потерпілим в вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 подано цивільний позов та клопотання про забезпечення позову, однак його мати ОСОБА_6 працювала секретарем судового засідання у судді ОСОБА_3 .
З метою запобігання можливих безпідставних звинувачень у необ'єктивному розгляді справи, усунення в подальшому можливих сумнівів щодо неупередженості судді, виходячи з морально-етичних міркувань, з метою гарантування об'єктивного здійснення правосуддя, забезпечення права на справедливий суд, суддя ОСОБА_3 вважає за необхідне заявити самовідвід.
Учасники процесу в судове засіданні не з'явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви про самовідвід судді, будь-яких заперечень з приводу поданої заяви не подали.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Перевіривши доводи заяви про самовідвід судді, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Так з долученої до заяви про самовідвід довідки за підписом керівника апарату Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 08.12.2025 вбачається, що дійсно ОСОБА_6 в період з 13.12.2019 по 17.03.2021 працювала на посаді секретаря судового засідання Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з суддею ОСОБА_3 .
В свою чергу, Європейський Суд з прав людини висловив свою позицію з цього приводу, зазначивши, що суд повинен викликати довіру у демократичному суспільстві. Суд повинен бути об'єктивно безсторонній, тобто передбачається існування достатніх гарантій, щоб виключити будь-які сумніви щодо цього.
У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23 зазначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Враховуючи обставини, викладені в заяві про самовідвід, з урахуванням положень пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів та з метою уникнення в подальшому будь-яких сумнівів щодо неупередженості та об'єктивності судді при розгляді кримінального провадження, суд вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки вбачаються підстави, передбачені п.4 ч.1 ст.75 КПК України.
Керуючись ст.ст.75, 80, 81, 82, 369-372 КПК України, суд-
Заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_3 - задовольнити.
Справу 174/1621/25 (н/п 1-кп/174/90/2025) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.4 ст.185 КК України покримінальному провадженню № 12025041150000228 передати до канцелярії Вільногірського міського суду Дніпропетровської області для проведення повторного авторозподілу в порядку ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий- суддя підпис ОСОБА_1