09 грудня 2025 року
м. Київ
cправа № 903/1130/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Волинській області
на ухвалу Господарського суду Волинської області від 29.05.2025
та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2025
у справі № 903/1130/23
за заявою фізичної особи ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро"
про банкрутство,-
В провадженні Господарського суду Волинської області перебуває справа № 903/1130/23 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" на стадії проведення ліквідаційної процедури.
23.12.2024 Головне управління ДПС у Волинській області через систему "Електронний суд" подало заяву про визнання кредиторських вимог, в якій просить визнати кредиторські вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" на загальну суму 1 110 226,87 грн, з них: 251 555,99 грн -друга черга, 852508,41 грн- третя черга, 6162,47 грн- четверта черга, також сплачений судовий збір у розмірі 6056,00 грн -перша черга.
Ухвалою Господарського суду Волинської області від 29.05.2025 у справі № 903/1130/23 заяву Головного управління ДПС у Волинській області про визнання грошових вимог до боржника задоволено частково; визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги управління до ТОВ "Сотік Агро" на загальну суму 1058150, 82 грн, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 6056 грн судовий збір - вимоги першої черги; 251555, 99 грн - вимоги другої черги; 712164, 47 грн - вимоги третьої черги; 88374, 36 грн - вимоги четвертої черги; у задоволенні решти вимог відмовлено.
Відмовляючи в частині заявлених вимог, місцевий господарський суд встановив, що штрафні санкції нараховані в період дії мораторію, а самостійно визначені та не сплачені боржником податкові зобов'язання припадають на період визнання боржника банкрутом. За таких обставин вимоги кредитора в розмірі 52076,05 грн задоволенню не підлягають.
Не погоджуючись з таким процесуальним рішенням, ГУ ДПС у Волинській області подало апеляційну скаргу в якій просило скасувати ухвалу суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні заяви управління про визнання кредиторських вимог на суму 52076, 05 грн; прийняти нове судове рішення, яким визнати кредиторські вимоги ГУ ДПС у Волинській області повністю.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2025 ухвалу Господарського суду Волинської області від 29 травня 2025 року у справі №903/1130/23 змінено в мотивувальній та резолютивній частинах щодо сум грошових вимог та черговості їх задоволення. Викладено п. 2 резолютивної частини ухвали в такій редакції:
"2. Визнати у встановленому порядку доведені грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Волинській області (43010, Волинська область, м. Луцьк, Київський майдан 4, код ЄДРПОУ 44106679) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" (45031, Волинська область, Ковельський район, село Дубове, пров. Колгоспний, будинок 4, код ЄДРПОУ 37437232) на загальну суму 1 068 162,81 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості:
- 6 056 грн. 00 коп. судовий збір - вимоги першої черги;
- 251555,99 грн. - вимоги другої черги;
- 723694,47 грн. - вимоги третьої черги;
- 86801,88 грн. - вимоги четвертої черги;
- 6110,47 грн - вимоги шостої черги."
В решті ухвалу залишено без змін.
До Верховного Суду від Головного управління ДПС у Волинській області надійшла касаційна скарга, у якій скаржник просить Суд скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області від 29.05.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2025 у справі №903/1130/23 в частині невизнання кредиторських вимог та прийняти нове рішення, яким заяву ГУ ДПС у Волинській області про визнання кредиторських вимог на суму 1 110 226,87 грн задовольнити повністю.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №903/1130/23 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.11.2025.
Ухвалою Верховного Суду від 26.11.2025 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на ухвалу Господарського суду Волинської області від 29.05.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2025 у справі №903/1130/23 залишено без руху на підставі частин 2, 3 статті 292 ГПК України; надано скаржнику строк, який становить 10 днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, а саме:
- надати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження;
- надати суду оригінал документа про сплату судового збору на суму 9689,60 грн;
- зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статті 287 ГПК України підстави (підстав) та їх належно обґрунтувати у спосіб, передбачений пунктом 5 частини 2 статті 290 ГПК України;
- уточнити номер справи, судове рішення у якій він оскаржує.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.
02.12.2025 до Верховного Суду від Головного управління ДПС у Волинській області надійшло клопотання про усунення недоліків, до якого було додано докази сплати судового збору та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Господарського суду Волинської області від 29.05.2025 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2025 у справі №903/1130/23, яке обґрунтоване тим, що постанову апеляційної інстанції отримано скаржником 20.10.2025, тобто касаційна скарга подається у межах передбаченого ГПК України двадцятиденного терміну - 07.11.2025.
Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи приписи статті 288 Господарського процесуального кодексу України, строк на касаційне оскарження необхідно поновити.
На виконання приписів пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на пункт 1 частини 2 статті 287 ГПК України та зазначає, що судами неправильно застосовано положення підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14, пункту 56.18 статті 56, пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України та вказує, що суди попередніх інстанцій застосували норми права без врахування висновків Верховного Суду, викладених у постановах, зокрема:
- у постанові Верховного Суду від 08.08.2023 у справі № 908/1954/21, в якій зазначено, що для визначення статусу кредиторських вимог у справі про банкрутство має враховуватися насамперед момент виникнення вимоги, а не строк її виконання, відтак вимоги кредиторів, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, є конкурсними незалежно від строку виконання грошових зобов'язань боржника;
- у постанові Верховного Суду від 17.01.2024 у справі №903/51/20, в якій зазначено, що податкове зобов'язання виникає з моменту прострочення строку сплати, а не з дати винесення податкового повідомлення- рішення;
- у постанові Верховного Суду від 22.05.2024 у справі №910/13514/21, в якій зазначено, що податкова має право заявляти свої вимоги у справі про банкрутство незалежно від результату адмінспору. Таким чином, держава не втрачає частку у ліквідаційній масі навіть тоді, коли боржник паралельно оскаржує нарахування.
В уточненій касаційній скарзі також зазначено, що норми Кодексу України з процедур банкрутства не містять заборону заявляти конкурсні вимоги до боржника у ліквідаційній процедурі. Аналогічні правові висновки викладені у постанові Верховного суду від 25.07.2023 у справі № 922/5231/21, у постанові судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 14.06.2023 у справі № 904/5743/20.
Також скаржник вказує, що при винесенні оскаржуваної ухвали судом не враховано висновок, викладений у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.10.2021 у справі № 913/479/18, від 08.08.2023 у справі № 908/1954/21 щодо застосування статей 45 - 47 КУПБ.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв'язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у цій справі за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області.
Керуючись ст. ст. 119, 174, 234, 235, 288, 290, 292, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, --
1. Поновити Головному управлінню ДПС у Волинській області строк на касаційне оскарження ухвали Господарського суду Волинської області від 29.05.2025 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2025 у справі №903/1130/23.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на ухвалу Господарського суду Волинської області від 29.05.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2025 у справі №903/1130/23.
3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області у справі №903/1130/23 на 28 січня 2026 року о 12:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.
4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 12 січня 2026 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 або на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд". Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
5. Витребувати з Господарського суду Волинської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №903/1130/23 з оригіналами оскаржуваних судових рішень.
6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий С.В. Жуков
Судді В.І. Картере
К.М. Огороднік