Ухвала від 10.12.2025 по справі 902/1105/22

УХВАЛА

10 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 902/1105/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Жукова С.В.,

розглянувши клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" арбітражного керуючого Кирик Оксани Володимирівни,

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 02.04.2025

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.07.2025

у справі № 902/1105/22

за заявою Приватного підприємства "Ремстройсвязь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.11.2025 оголошено перерву в судовому засіданні у справі №902/1105/22 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 02.04.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.07.2025 у справі №902/1105/22 до 10 грудня 2025 року о 12:40 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 330.

До Верховного Суду 09.12.2025 надійшло клопотання про участь ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" арбітражного керуючого Кирик Оксани Володимирівни у судовому засіданні у справі №902/1105/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої - п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, 288, 290, 292, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, --

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" арбітражного керуючого Кирик Оксани Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" арбітражного керуючого Кирик Оксани Володимирівни у судовому засіданні у справі №902/1105/22, призначеному на 10 грудня 2025 року о 12:40 год. в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Попередити заявника, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.В. Жуков

Попередній документ
132475801
Наступний документ
132475803
Інформація про рішення:
№ рішення: 132475802
№ справи: 902/1105/22
Дата рішення: 10.12.2025
Дата публікації: 11.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.12.2025)
Дата надходження: 31.10.2022
Предмет позову: про порушення справи про банкрутство
Розклад засідань:
14.11.2022 10:00 Господарський суд Вінницької області
22.12.2022 10:30 Господарський суд Вінницької області
20.01.2023 10:30 Господарський суд Вінницької області
25.01.2023 11:00 Господарський суд Вінницької області
06.02.2023 10:30 Господарський суд Вінницької області
15.02.2023 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.02.2023 11:00 Господарський суд Вінницької області
20.03.2023 11:00 Господарський суд Вінницької області
03.04.2023 11:00 Господарський суд Вінницької області
06.04.2023 10:30 Господарський суд Вінницької області
06.04.2023 11:00 Господарський суд Вінницької області
07.04.2023 10:30 Господарський суд Вінницької області
11.04.2023 11:30 Господарський суд Вінницької області
20.04.2023 11:00 Господарський суд Вінницької області
04.05.2023 11:00 Господарський суд Вінницької області
04.05.2023 11:30 Господарський суд Вінницької області
05.05.2023 10:30 Господарський суд Вінницької області
11.05.2023 15:00 Господарський суд Вінницької області
12.05.2023 10:30 Господарський суд Вінницької області
15.05.2023 15:00 Господарський суд Вінницької області
22.05.2023 10:00 Господарський суд Вінницької області
05.06.2023 10:00 Господарський суд Вінницької області
07.06.2023 10:30 Господарський суд Вінницької області
08.06.2023 11:30 Господарський суд Вінницької області
09.06.2023 10:00 Господарський суд Вінницької області
20.06.2023 11:30 Господарський суд Вінницької області
21.06.2023 10:00 Господарський суд Вінницької області
10.07.2023 15:00 Господарський суд Вінницької області
13.07.2023 09:30 Господарський суд Вінницької області
08.09.2023 10:30 Господарський суд Вінницької області
14.09.2023 11:00 Господарський суд Вінницької області
22.09.2023 10:30 Господарський суд Вінницької області
03.10.2023 15:00 Господарський суд Вінницької області
11.10.2023 10:30 Господарський суд Вінницької області
16.10.2023 14:20 Господарський суд Вінницької області
02.11.2023 10:00 Господарський суд Вінницької області
14.11.2023 11:30 Господарський суд Вінницької області
14.11.2023 15:00 Господарський суд Вінницької області
23.11.2023 11:00 Господарський суд Вінницької області
28.11.2023 15:30 Господарський суд Вінницької області
04.12.2023 10:00 Господарський суд Вінницької області
06.12.2023 12:00 Господарський суд Вінницької області
07.12.2023 10:00 Господарський суд Вінницької області
11.12.2023 10:00 Господарський суд Вінницької області
12.12.2023 15:00 Господарський суд Вінницької області
19.12.2023 11:30 Господарський суд Вінницької області
20.12.2023 15:00 Господарський суд Вінницької області
09.01.2024 15:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
15.01.2024 10:00 Господарський суд Вінницької області
22.01.2024 11:30 Господарський суд Вінницької області
22.01.2024 15:00 Господарський суд Вінницької області
31.01.2024 11:30 Господарський суд Вінницької області
06.02.2024 15:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
12.02.2024 11:30 Господарський суд Вінницької області
16.02.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
20.02.2024 12:00 Господарський суд Вінницької області
21.02.2024 11:30 Господарський суд Вінницької області
22.02.2024 10:00 Господарський суд Вінницької області
04.03.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
07.03.2024 10:00 Господарський суд Вінницької області
25.03.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
12.04.2024 12:00 Господарський суд Вінницької області
06.06.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
11.09.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
24.10.2024 11:30 Господарський суд Вінницької області
12.12.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
25.12.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
27.01.2025 10:30 Господарський суд Вінницької області
30.01.2025 10:30 Господарський суд Вінницької області
10.02.2025 11:30 Господарський суд Вінницької області
28.02.2025 10:30 Господарський суд Вінницької області
31.03.2025 10:30 Господарський суд Вінницької області
02.04.2025 12:30 Господарський суд Вінницької області
01.05.2025 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
18.06.2025 10:30 Господарський суд Вінницької області
19.06.2025 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
17.07.2025 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
16.09.2025 10:30 Господарський суд Вінницької області
18.11.2025 10:30 Господарський суд Вінницької області
19.11.2025 12:20 Касаційний господарський суд
10.12.2025 12:40 Касаційний господарський суд
18.12.2025 12:30 Господарський суд Вінницької області
05.05.2026 10:30 Господарський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУКОВ С В
КРЕЙБУХ О Г
РОЗІЗНАНА І В
ТИМОШЕНКО О М
суддя-доповідач:
ЖУКОВ С В
КРЕЙБУХ О Г
ЛАБУНСЬКА Т І
ЛАБУНСЬКА Т І
РОЗІЗНАНА І В
ТИМОШЕНКО О М
3-я особа:
Літинська селищна Рада
Приватний нотаріус Новаковський Борис Володимирович
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Кирик Оксана Володимирівна
відповідач (боржник):
Панащук Ярослав Семенович
ТОВ "Ситковецьке"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвіктас"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрівський завод стінових матеріалів та конструкцій"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке"
за участю:
Головне управління ДПС у Вінницькій області
ТОВ "Інвіктас"
заявник:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Адвокат Гринько Кирило Вікторович
Друченко Артем Юрійович
Петренко Каріна Анатоліївна
Арбітражний керуючий Плесюк Олексій Степанович
Приватне підприємство "РЕМСТРОЙСВЯЗЬ"
Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Варави Р.С
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвіктас"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрівський завод стінових матеріалів та конструкцій"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
заявник апеляційної інстанції:
Руснак Вадим Олександрович
Тер-Тачатян Артем Альбертович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
інша особа:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Головне управління ДПС у Вінницькій області
Головне управління ДПС у м. Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрівський завод стінових матеріалів та конструкцій"
кредитор:
Приватний виконавець Виконавчого округу м. Києва Варава Роман Сергійович
Відділ примусового виконання рішень Упр
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ (М. КИЇВ)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ (М. КИЇВ)
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС України у Вінницькій області
Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа Гораєвський Леонід Юліксович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвіктас"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрівський завод стінових матеріалів та
Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрівський завод стінових матеріалів та конструкцій"
Управління забезпечення примусо
Управління забезпечення примусового вик
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІ
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛ
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ (М. КИЇВ)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
позивач (заявник):
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ (М. КИЇВ)
Керівнику ТОВ "Ситковецьке " Руснаку В.О.
Приватне підприємство "РЕМСТРОЙСВЯЗЬ"
Приватне підприємтсов "Ремстройсвязь"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвіктас"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
представник боржника:
Бровко Олександр Михайлович
представник заявника:
Гораєвський Ігор Леонідович
Стеценко Алла Іванівна
представник кредитора:
Кравченко Олександр Михайлович
Адвокат Назаренко Діана Леонідівна
Островерх Руслан Володимирович
представник позивача:
Бойко Віталій Васильович
Нечитайло Тарас Віталійович
Адвокат Стельмах Юрій Миколайович
Стеценко Алла І
суддя-учасник колегії:
ГРЯЗНОВ В В
ДУЖИЧ С П
КАРТЕРЕ В І
МИХАНЮК М В
ОГОРОДНІК К М
ПАВЛЮК І Ю
ЮРЧУК М І