№ 207/7924/25
№ 1-кс/207/970/25
05 грудня 2025 року року слідчий суддя Південного районного суду міста Кам'янського ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам'янське клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про арешт майна, -
05 грудня 2025 року слідчий СВ ВП № 2 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про арешт майна.
В обгрунтування клопотання слідчий СВ ВП № 2 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначила, що Відповідно до матеріалів службового розслідування, які 27.12.2022 надійшли до Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону з військової частини НОМЕР_1 вбачається, що військовослужбовець військової служби за контрактом, водій-механік взводу забезпечення десантно-штурмових військ роти забезпечення підготовки спеціалістів десантно-штурмових військ та розвідувальних підрозділів, солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не з'явився о 08.00 на контрольне шикування особового складу військової частини НОМЕР_1 без поважних причин в умовах воєнного стану, проводячи час на власний розсуд і не пов'язуючи його з виконанням обов'язків військової служби.
На підставі вищевказаного 27.12.2022 було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022164010000324.
В ході досудового розслідування 03.12.2025 у період часу з 19:54 год. по 20:19 год. старшим слідчим СВ ВП №2 Кам'янського РУП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 у порядку ст. 208 КПК України було проведено затримання особи, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого оперуповноваженим СКП ВП №2 Кам'янського РУП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 було проведено обшук затриманого, в ході якого із чоловічої сумки сірого кольору було виявлено та вилучено:
- грошові кошти у розмірі 4600 грн., чотири купюрами по номіналом 1 тис. грн. з наступними серіями та номерами: БЛ5770305, ВУ0458268, АМ0917586, АС 5822816; одна купюра номіналом 500 грн. з наступними серіями та номерами: ЛЗ6453738; дві купюри номіналом по 50 грн. з наступними серіями та номерами: АП4425641, ЕГ1257429 - поміщено та опечатано до спец. пакету НПУ WAR1263341.
04.12.2025 слідчим СВ ВП №2 Кам'янського РУП було винесено постанову про визнання речовими доказами вилученого майна, у зв'язку з тим, що у слідчого достатньо підстав вважати, що грошові кошти отримано внаслідок вчинення іншого кримінального правопорушення, проте зібрано не достатньо доказів для повідомлення особі про підозру.
За вказаним фактом СВ ВП № 2 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2022 р. за №42022164010000324 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального правопорушення за ч.5 ст.407 КК України, виникла необхідність в арешті вищевказаного майна для збереження речових доказів.
Слідчий СВ ВП №2 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила задовольнити клопотання. Фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось згідно ст.107 КПК України.
Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження №42022164010000324 від 27.12.2022 року вважає, що клопотання підлягає задоволенню з підстав, визначених ч. 2 ст. 173 КПК України.
На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. ст. 40-1, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно, а саме: грошові кошти у розмірі 4600 грн., чотири купюрами по номіналом 1 тис. грн. з наступними серіями та номерами: БЛ5770305, ВУ0458268, АМ0917586, АС 5822816; одна купюра номіналом 500 грн. з наступними серіями та номерами: ЛЗ6453738; дві купюри номіналом по 50 грн. з наступними серіями та номерами: АП4425641, ЕГ1257429 - поміщено та опечатано до спец. пакету НПУ WAR1263341.
Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1