Ухвала від 09.12.2025 по справі 904/3766/24

УХВАЛА

09 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/3766/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Васьковського О.В.

розглянувши заяви ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Донецьккокс"арбітражного керуючого Дробота Д.М. та ГУ ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

у справі № 904/3766/24

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Донецьккокс",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.11.2025 відкрито касаційне провадження у справі №904/3766/24 за касаційною скаргою Адвокатського об'єднання «Всеукраїнська адвокатська допомога» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.08.2025, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2024, постановлену за результатом розгляду грошових вимог ГУ ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2024, постановлену за результатом попереднього засідання у справі №904/3766/24, призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 16 грудня 2025 року о 14:45.

Від ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Донецьккокс"арбітражного керуючого Дробота Д.М. та ГУ ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин першої - п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити заяви про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 202, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяви ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Донецьккокс"арбітражного керуючого Дробота Д.М. та ГУ ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 904/3766/24 задовольнити.

2. Судові засідання по справі № 904/3766/24 проводити за участю ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Донецьккокс"арбітражного керуючого Дробота Д.М. та представника ГУ ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України Кравцова В.В. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

3. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Васьковський

Попередній документ
132475669
Наступний документ
132475671
Інформація про рішення:
№ рішення: 132475670
№ справи: 904/3766/24
Дата рішення: 09.12.2025
Дата публікації: 11.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.01.2026)
Дата надходження: 14.01.2026
Предмет позову: визнання грошових вимог
Розклад засідань:
24.10.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.12.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.01.2025 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
21.08.2025 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
28.10.2025 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
16.12.2025 14:45 Касаційний господарський суд
22.12.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.01.2026 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.02.2026 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЕРВУШИН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПЕРВУШИН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
3-я особа:
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
арбітражний керуючий:
Адвокат/Арбітражний керуючий Дробот Денис Миколайович
Дробот Денис Миколайович
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Донецьккокс"
Приватне акціонерне товариство "ДОНЕЦЬККОКС"
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДОНЕЦЬККОКС»
Відповідач (Боржник):
Приватне акціонерне товариство "ДОНЕЦЬККОКС"
за участю:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Приватне акціонерне товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат"
ТОВ "МЕТІНВЕСТ БІЗНЕС СЕРВІС"
заявник:
Адвокатське об'єднання " ВСЕУКРАЇНСЬКА АДВОКАТСЬКА ДОПОМОГА"
Заявник:
Адвокатське об'єднання " ВСЕУКРАЇНСЬКА АДВОКАТСЬКА ДОПОМОГА"
заявник апеляційної інстанції:
АДВОКАТСЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ « ВСЕУКРАЇНСЬКА АДВОКАТСЬКА ДОПОМОГА»
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДОНЕЦЬККОКС»
заявник касаційної інстанції:
АДВОКАТСЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ " ВСЕУКРАЇНСЬКА АДВОКАТСЬКА ДОПОМОГА"
інша особа:
Адвокатське об'єднання " ВСЕУКРАЇНСЬКА АДВОКАТСЬКА ДОПОМОГА"
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Приватне акціонерне товариство "ДОНЕЦЬККОКС"
Приватне акціонерне товариство "Камет-Сталь"
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КАМЕТ-СТАЛЬ"
Приватне акціонерне товариство "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ БІЗНЕС СЕРВІС"
кредитор:
Адвокатське об'єднання " ВСЕУКРАЇНСЬКА АДВОКАТСЬКА ДОПОМОГА"
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Приватне акціонерне товариство "Камет-Сталь"
Приватне акціонерне товариство "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест бізнес сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ БІЗНЕС СЕРВІС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АДВОКАТСЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ « ВСЕУКРАЇНСЬКА АДВОКАТСЬКА ДОПОМОГА»
позивач (заявник):
Адвокатське об'єднання " ВСЕУКРАЇНСЬКА АДВОКАТСЬКА ДОПОМОГА"
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Приватне акціонерне товариство "Донецьккокс"
представник апелянта:
Зінченко Микола Вадимович
представник кредитора:
Грищенко Віктор Олександрович
Землянухіна Наталія Сергіївна
Сліпець Сергій Сергійович
Слюта Василь Вікторович
представник позивача:
Гінінгер Андрій Анатолійович
Іванус Олена Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПОГРЕБНЯК В Я