Ухвала від 10.12.2025 по справі 926/559/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58601, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 52-47-40, inbox@cv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10 грудня 2025 року Справа № 926/559/25

За позовом Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Чернівецької обласної військової (державної) адміністрації

до відповідачів 1) Тереблеченської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області

2) Головного управління Держгекодастру у Чернівецькій області

3) Фізичної особи-підприємця Гуз Адріана Івановича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 )

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Гончар А.Ю.

Представники сторін: не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Чернівецька спеціалізована прокуратура у сфері оборони Західного регіону звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Тереблеченська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою.

Позов обґрунтований тим, що вивченням інформацій органів державної влади та Державного земельного кадастру прокуратурою встановлено, що земельна ділянка за кадастровим номером 7321085400:01:006:0567, площею 5,561 га, відноситься до земель оборони, оскільки знаходиться в межах прикордонної смуги та, в силу законодавчих обмежень, може перебувати лише у державній власності.

Однак, не зважаючи на факт перебування зазначеної земельної ділянки в межах прикордонної смуги, органом виконавчої влади - Головним управлінням Держгеокадастру у Чернівецькій області передано, а органом місцевого самоврядування прийнято у комунальну власність земельну ділянку з кадастровим номером 7321085400:01:006:0567, яка розташована на території Тереблеченської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області.

У подальшому, 03 вересня 2020 року між Тереблеченською сільською радою (орендодавець) та громадянином ОСОБА_1 (орендар) неправомірно укладено договір оренди землі, предметом якого є земельна ділянка з кадастровим номером 7321085400:01:006:0567, строком на 25 (двадцять п'ять) років, оскільки на думку прокурора, дана земельна ділянка може перебувати лише у державній власності

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 лютого 2025 року, судову справу № 926/559/25 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 24 лютого 2025 року позовну заяву Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону залишено без руху; встановлено Чернівецькій спеціалізованій прокуратурі строк для усунення недоліків позовної заяви у п'ять днів з дня отримання ухвали.

Ухвалою суду від 03 березня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 24 березня 2025 року; залучено до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ).

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 24 березня 2025 року в судовому засіданні оголосити перерву до 07 квітня 2025 року.

Ухвалами суду від 07 квітня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача 1 про зупинення провадження у справі; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; в судовому засіданні оголошено перерву до 28 квітня 2025 року.

Ухвалою суду від 28 квітня 2025 року задоволено клопотання адвоката відповідача 1 про зупинення провадження у справі; зупинено провадження у справі № 926/559/25 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 902/122/24.

Не погоджуючись із рішенням суду про зупинення провадження у справі, прокурор подав апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Чернівецької області.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 15 серпня 2025 року апеляційну скаргу керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Чернівецької області від 28 квітня 2025 року у справі № 926/559/25 - без змін.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 01 вересня 2025 року поновлено провадження у справі; підготовче засідання призначено на 15 вересня 2025 року; прокурора зобов'язано надати суду: картографічний план земельної ділянки з кадастровим номером 7321085400:01:006:0567 (зокрема із зазначенням місця розташування земельної ділянки, прикордонної смуги, лінії прикордонних інженерних споруджень та розташування земельної ділянки відносно вказаних об'єктів з коротким описом).

13 вересня 2025 року прокурор через підсистему “Електронний суд» надійшло клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 30 вересня 2025 року призначено земельно-технічну експертизу; доручено проведення земельно-технічної експертизи - Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз; зупинено провадження у справі.

10 жовтня 2025 року на виконання ухвали Господарського суду Чернівецької області від 30 вересня 2025 року у справі № 926/559/25 Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз направлено матеріали справи № 926/559/25 для проведення судової земельно-технічної експертизи.

02 та 09 грудня 2025 року на адресу Господарського суду Чернівецької області надійшли матеріали справи № 926/559/25 разом з клопотанням судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових документів, необхідних для проведення земельно-технічної експертизи (вх. №4106, вих.№ 3787/10/вих-25/ЛЕП від 12 листопада 2025 року), у яких просять суд протягом 45 календарних днів надати:

? документацію із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером 7321085400:01:006:0003 (лінії прикордонних інженерних споруд), із каталогом координат в системі СК-63;

? відомості на межу державного кордону України в частині розташування об?єкта дослідження (земельної ділянки за кадастровим номером 7321085400:01:006:0567, площею 5,561 га), із каталогом координат системі СК- 63.

Згідно з частиною 6 статті 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об'єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України “Про судову експертизу».

Положеннями статті 102 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Пунктом 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23 березня 2012 року “Про деякі питання практики призначення судової експертизи» передбачено, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Частиною 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі для розгляду клопотання судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись статтями 69, 102, 230, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 926/559/25 з 06 січня 2026 року.

2. Призначити судове засідання для розгляду клопотання судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових документів (вх.№4106 від 12 листопада 2025 року) на 15:00 06 січня 2026 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2.

3. Прокуророві, позивачу, відповідачам та третій особі надати суду:

? документацію із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером 7321085400:01:006:0003 (лінії прикордонних інженерних споруд), із каталогом координат в системі СК-63;

? відомості на межу державного кордону України в частині розташування об?єкта дослідження (земельної ділянки за кадастровим номером 7321085400:01:006:0567, площею 5,561 га), із каталогом координат системі СК- 63.

4. Витребувані судом документи надати суду до початку призначеного судового засідання.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя О.Г. Проскурняк

Попередній документ
132475567
Наступний документ
132475569
Інформація про рішення:
№ рішення: 132475568
№ справи: 926/559/25
Дата рішення: 10.12.2025
Дата публікації: 12.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернівецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.12.2025)
Дата надходження: 18.02.2025
Предмет позову: про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою
Розклад засідань:
24.03.2025 14:00 Господарський суд Чернівецької області
07.04.2025 14:00 Господарський суд Чернівецької області
28.04.2025 14:00 Господарський суд Чернівецької області
15.09.2025 14:30 Господарський суд Чернівецької області
30.09.2025 15:30 Господарський суд Чернівецької області
06.01.2026 15:00 Господарський суд Чернівецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
суддя-доповідач:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
ПРОСКУРНЯК ОЛЕГ ГЕОРГІЙОВИЧ
ПРОСКУРНЯК ОЛЕГ ГЕОРГІЙОВИЧ
3-я особа:
31 прикордонний загін імені генерал - хорунжого Олександра Пилькевича (в/ч 2195)
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру в Чернівецькій області
Фізична особа-підприємець Гуз Адріан Іванович
Тереблеченська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області
експерт:
Львівський науково - дослідний інститут судових експертиз
заявник апеляційної інстанції:
Чернівецька спеціалізована прокуратура у сфері оборони Західного регіону
інша особа:
Чернівецька обласна військова (державна) адміністрація
позивач (заявник):
Чернівецька спеціалізована прокуратура у сфері оборони Західного регіону
представник позивача:
Бельмега Софія Сергіївна
Покора Костянтин Вікторович
суддя-учасник колегії:
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА