Справа № 199/16237/25
(3/199/7838/25)
іменем України
09 грудня 2025 року м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП встановити не видалося за можливе, зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не працевлаштованого
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
28 листопада 2025 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до ОСОБА_3 , з якою проживає однією сім'єю без реєстрації шлюбу, а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою , ображав, погрожував фізичною розправою, погрожував ножем, чим завдав шкоду психічному здоров'ю потерпілої.
ОСОБА_2 , належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у його відсутність.
Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об'єктивності:
?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП;
?рапортом інспектора-чергового ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, яким зафіксовано виклик ОСОБА_3 на лінію «102» з приводу того, що її колишній співмешканець ОСОБА_2 прийшов в стані алкогольного сп'яніння з ножем та кидається битися;
?письмовою заявою ОСОБА_3 , в якій остання просить органи поліції вжити заходів по відношенню до її колишнього співмешканця ОСОБА_2 , який 28 листопада 2025 року близько 13 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав, погрожував ножем;
?письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка зазначила, що 28 листопада 2025 року близько 13 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , її колишній співмешканець ОСОБА_2 вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав, погрожував фізичною розправою, взяв ніж та погрожував ножем. Вказані події відбуваються систематично;
?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який зазначив, що 28 листопада 2025 року близько 13 год. 00 хв. перебував зі своєю співмешканкою за місцем мешкання, в ході спілкування з нею та батьками виник конфлікт, під час якого вони взаємно висловлювалися на адресу один одного нецензурною лайкою.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він своїми умисними діями вчинив домашнє насильство.
Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Роз'яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що за приписами ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути:
-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
-витрати на облік зазначеного правопорушення.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:
09.12.2025