18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
"04" грудня 2025 р. Черкаси справа №925/1117/21
Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі представників сторін: позивача - адвоката Бичка В.І., відповідача-1 - Куця М.М. за самопредставництвом, відповідача-2 - не з'явилися, третьої особи - Бірюка О.В. за самопредставництвом, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, справу №925/1117/21 за позовом Фермерського господарства «ДГ- Груп» до Драбівської селищної ради та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Земельне бюро» за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фермерського господарства «Бірюк» про визнання протиправними (незаконними) дій (бездіяльності), визнання недійсним договору, визнання недійсними результатів торгів та стягнення 1194150,50 грн,
Позивач - Фермерське господарство «ДГ- Груп» звернувся із позовом до відповідачів - Драбівської селищної ради і Товариства з обмеженою відповідальністю «Земельне бюро», в якому просив суд:
- визнати протиправними (незаконними) дії (бездіяльність) селищної ради щодо здійснення продажу права оренди земельної ділянки;
- визнати недійсним договір оренди землі;
- визнати недійсними результати земельних торгів;
- стягнути 1194150,50 грн збитків завданих незаконними діями (бездіяльністю) органу місцевого самоврядування.
Ухвалами Господарського суду Черкаської області, зокрема, від 17.09.2021, 28.10.2021, 01.02.2022, 15.03.2022, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фермерське господарство «Бірюк»; підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.03.2022; постановлено призначити судове засідання у справі після припинення воєнного стану в Україні.
У зв'язку із припиненням повноважень судді Довганя К.І. згідно п.2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу суду був призначений автоматичний розподіл цієї справи і відповідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2025 справу передано у провадження судді Грачову В.М.
Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 05.09.2025, 23.10.2025 року прийнято справу №925/1117/21 до провадження судді Грачова В.М., постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі, яке в подальшому відкладено на 11.11.2025 року.
Ухвалою суду від 11.11.2025 року підготовче провадження у справі №925/1117/21 закрито, призначено справу до судового розгляду по суті на 04.12.2025 року, виправлено допущені в резолютивній частині ухвали Господарського суду Черкаської області від 28.10.2021 року та у вступних частинах ухвал Господарського суду Черкаської області від 22.12.2021, 01.02.2022, 15.03.2022, 05.09.2025, 23.10.2025 року описки, зобов'язано позивача Фермерське господарство «ДГ- Груп» подати до Господарського суду Черкаської області докази наявності у фермерського господарства зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) - протягом десяти днів з дня одержання ухвали суду від 11.11.2025 року, роз'яснено сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.
У судове засідання 04.12.2025 року відповідач-2 явку свого представника не забезпечив, інформація щодо повідомлення сторони про дату, час та місце судового засідання відсутня.
Судом встановлено, що станом на 04.12.2025 року у позивача відсутній зареєстрований Електронний кабінет ЄСІТС, що підтверджено даними підсистеми ЄСІТС Електронний кабінет за № 28768262.
У судовому засіданні 04.12.2025 року представник позивача просив суд відкласти судове засідання та надати час для виконання вимог ухвали суду від 11.11.2025 року щодо реєстрації Електронного кабінету ЄСІТС, представник третьої особи підтримав клопотання представника позивача, представник відповідача-1 заперечив щодо задоволення клопотання представника позивача про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті.
Заслухавши думку представників позивача, відповідача-1 та третьої особи, дослідивши наявні матеріали справи, суд вважав за необхідне залишити позовну заяву без руху, виходячи з наступного.
Позовна заява Фермерського господарства «ДГ- Груп» подана до Господарського суду Черкаської області 20.08.2021 року через канцелярію суду та перебуває в провадженні суду і на даний час.
18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами".
Згідно з частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов'язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 05.09.2025, 23.10.2025, 11.11.2025 року суд повідомляв сторони про їх обов'язок відповідно до ст. 6 ГПК України зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) та роз'яснював, що у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.
Згідно відомостей комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» та даними отриманим із системи «Електронний суд» станом на 04.12.2025 року (відповідь №28768262) позивач в порядку ч. 6 ст. 6 ГПК України не зареєстрував свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня про залишення позовної заяви без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'ять днів з дня вручення ухвали.
Отже, у даному випадку, враховуючи, що позовна заява Фермерського господарства «ДГ- Груп» подана без додержання вимог ст.ст. 164, 172 ГПК України, тому за правилами ч. 11 ст. 176 цього ж Кодексу її слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 6, 164, 172, 176 ч.11, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Залишити позовну заяву Фермерського господарства «ДГ- Груп» до Драбівської селищної ради та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Земельне бюро» за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фермерського господарства «Бірюк» про визнання протиправними (незаконними) дій (бездіяльності), визнання недійсним договору, визнання недійсними результатів торгів та стягнення 1194150,50 грн. за вх. № 13517/21 - без руху.
2. Встановити Фермерському господарству «ДГ- Груп» строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до Господарського суду Черкаської області доказів наявності у господарства зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) - протягом п'яти днів з дня одержання цієї ухвали.
3. Призначити судове засідання з розгляду справи № 925/1117/21 на 12 год. 00 хв. 17 грудня 2025 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 220.
4. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов'язковою.
5. Роз'яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.
6. Роз'яснити сторонам про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
Ця ухвала набрала законної з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя В.М. Грачов