Справа № 199/8470/25
(3/199/4596/25)
іменем України
09 грудня 2025 року м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Сенчишин Ф.М. розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи - підприємця,
за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 , будучи фізичною особою - підприємцем, юридична адреса: АДРЕСА_1 , в порушення вимог п. 51.1 ст. 51, пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 та абз. «б» пп. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI, пп. 2.1 п. 2 Порядку заповнення та подання Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 №4 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 15 грудня 2020 року № 773), п. 6 ст. 128 Господарського кодексу від 16.01.2003 № 436-ІV (зі змінами та доповненнями), несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (форма № 4ДФ) за січень, лютий та березень 2025 року, термін подання встановлений діючим законодавством до 20.02.2025, 20.03.2025 та 21.04.2025 відповідно. Фактично надано 22.04.2025.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю, оскільки на час розгляду справи в суді скінчився визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, який обчислюється з часу вчинення правопорушення. При цьому суд вважає за необхідне зауважити, що протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 19 червня 2025 року і того ж дня був розподілений та переданий на розгляд судді Корнєєвій В.В. 27 червня 2025 року була створена повістка про виклик особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду на 31 липня 2025 року. Відповідно до довідки про доставку, смс-повідомлення про виклик до суду було отримане ОСОБА_2 о 13 год. 55 хв. 27 червня 2025 року. 29 серпня 2025 року була створена повістка про виклик особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду на 15 вересня 2025 року. Відповідно до довідки про доставку, смс-повідомлення про виклик до суду було отримане ОСОБА_2 о 14 год. 05 хв. 29 серпня 2025 року. 16 жовтня 2025 року була створена повістка про виклик особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду на 20 листопада 2025 року. Відповідно до довідки про доставку, смс-повідомлення про виклик до суду було отримане ОСОБА_2 о 12 год. 52 хв. 16 жовтня 2025 року. Після цього жодних документів про виклик особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, призначення справи до розгляду чи причини відкладення судового розгляду матеріали справи не містять. 05 грудня 2025 року на підставі розпорядження № 209 від 04 грудня 2025 року у зв'язку із закінченням строку відрядження судді Корнєєвої В.В. було проведено перерозподіл справи та передано її на розгляд цьому складу суду. На момент передачі справи судді Сенчишину Ф.М. строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності вже закінчився, тому суд в цьому складі фактично був позбавлений можливості здійснити розгляд справи у межах строку накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 28 КУпАП, -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України - закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:
09.12.2025