Справа № 523/6177/25
Провадження №2/523/3932/25
"08" грудня 2025 р. м. Одеса
Пересипський районний суд м. Одеси у складі
головуючої судді - Середи І.В.,
за участю секретаря - Ячменьової Д.В.,
представника позивача - Корнійчука М.М.,
представника відповідачки - Бикової О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду № 9 в м. Одесі клопотання представниці відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Бикової Оксани Володимирівни про об'єднання справ в одне провадження,
У провадженні суду перебуває справа за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: державний нотаріус Пересипської (Суворовської) державної нотаріальної контори у м. Одеса Червинська Н.Є., про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 листопада 2017 року № 7-71, виданого державним нотаріусом Пересипської (Суворовської) державної нотаріальної контори у м. Одеса Червинською Н.Є., визнання спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається із квартири за адресою: АДРЕСА_1 , відумерлою, витребування вказаної квартири із чужого незаконного володіння ОСОБА_1
08 грудня 2025 року до суду надійшло клопотання представниці відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Бикової О.В. про об'єднання в одне провадження цієї справи зі справою № 523/22783/25 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю, яка перебуває у провадженні судді Сувертак І.В., розгляд якої призначено на 18.12.2025 о 10.20 годині, оскільки справи пов'язані між собою, тому з метою економії процесуального часу доцільним є їх спільний розгляд.
Представник позивача у підготовчому засіданні не заперечував проти об'єднання справ.
Третя особа державний нотаріус Пересипської (Суворовської) державної нотаріальної контори у м. Одеса Червинська Н.Є. у судове засідання не з'явилася, із клопотаннями не зверталася.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку, що клопотання представниці відповідачки підлягає задоволенню з огляду на таке.
За частиною 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Відповідно до норми ч.ч. 2, 3 ст.188 ЦПК України суд, з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Згідно з ч.8 ст.188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
У провадженні судді Пересипського районного суду м. Одеси Сувертак І.В. перебуває цивільна справа № 523/22783/25 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім'єю. Провадженні в даній справі було відкрито 30 жовтня 2025 року, розгляд справи призначено на 18 грудня 2025 року.
У справі № 523/6177/25 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: державний нотаріус Пересипської державної нотаріальної контори у м. Одеса Червинська Ніла Євгенівна, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання спадщини відумерлою, витребування майна із чужого незаконного володіння провадження відкрито раніше, а саме 22 квітня 2025 року.
Отже, враховуючи предмети заявлених вимог, дати відкриття провадження у справах, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, справи підлягають об'єднанню в одне провадження із залишенням номеру справи № 523/6177/25, оскільки є доцільним їх спільний розгляд, бо вимоги пов'язані між собою підставою виникнення, а також задоволення однієї вимоги виключає задоволення іншої.
Керуючись ст.ст.188, 260, 261, 353 ЦПК України,
Клопотання представниці відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Бикової Оксани Володимирівни про об'єднання справ в одне провадження задовольнити.
Об'єднати в одне провадження цивільну справу № 523/6177/25 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: державний нотаріус Пересипської державної нотаріальної контори у м. Одеса Червинська Ніла Євгенівна, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання спадщини відумерлою, витребування майна із чужого незаконного володіння зі справою № 523/22783/25 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю.
Об'єднаній справі присвоїти № 523/6177/25 провадження №2/523/3932/25.
Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо.
Суддя