Справа № 442/9226/25
Провадження № 1-кс/442/1618/2025
05 грудня 2025 року м. Дрогобич
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -
встановив:
Слідча СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області звернулася до слідчого судді з вищезгаданим клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141110001304, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.11.2025 близько 09 год. 00 хв. група невстановлених осіб перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_1 шляхом обману та зловживанням довірою заволоділа золотими прикрасами які належать гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чим заподіяла останній майнову шкоду.
01.12.2025 проведено огляд предмету, в ході якого гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в присутності понятих добровільно видала ювелірні прикраси, саме: золотий перстень з камінцем бордового кольору, ланцюжок із металу жовтого кольору, пара сережок з металу жовтого кольору у вигляді кульок та сережку з безбарвним камінцем. (про що написала відповідну заяву).
Вищевказаний предмет вчинення злочину, а саме: золотий перстень з камінцем бордового кольору, ланцюжок із металу жовтого кольору, пара сережок з металу жовтого кольору у вигляді кульок та сережка з безбарвним камінцем, які поміщено у спец пакет ВУМ 2012059, опечатано та підписано понятими та учасниками слідчої дії?
01.12.2025 постановою слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області вилучені речі, визнано речовим доказом?
В судове засідання слідча не з'явилася. В поданому клопотанні просила розглядати клопотання за її відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст.170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.
Згідно ст.170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів. При цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, в даному випадку на речі, вказані у клопотанні, оскільки наявні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що накладення арешту на вищезгадані речові докази буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.
Керуючись ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на золотий перстень з камінцем бордового кольору, ланцюжок із металу жовтого кольору, пару сережок з металу жовтого кольору у вигляді кульок та сережку з безбарвним камінцем, які поміщено у спец пакет ВУМ 2012059.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором із відповідним інформуванням заінтересованих осіб.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1