Справа № 522/3666/25
Провадження № 2/522/4196/25
10 грудня 2025 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Павлик І.А.,
за участю:
секретаря судового засідання - Запольської А.М.,
представника прокуратури - прокурора Рубанової Н.О.,
представника відповідача - адвоката Борогана В.В.,
представника ОМР - Соболь Я.О.,
третя особа в судове засідання не з'явилась,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про повернення справи за позовом Заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави до Одеської міської ради та ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Департамент архітектури, містобудування та земельних ресурсів Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі, припинення речового права оренди землі, повернення земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки до експертної установи,
26.02.2025 позивач звернувся до Приморського районного cуду м. Одеси із позовом до Одеської міської ради та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі, припинення речового права оренди землі, повернення земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки.
28.02.2025 ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
22.09.2025 ухвалою суду у справі призначено земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8) та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.
03.11.2025 до суду від директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов супровідний лист; клопотання експертів; матеріали цивільної справи № 522/3666/25 (в 2 томах: 1 - на 238 арк.; 2 - на 92 арк.).
01.12.2025 ухвалою суду поновлено провадження у справі.
25.11.2025 та 05.12.2025 від представника ОСОБА_2 надійшли додаткові матеріали (копія проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, шлях переоформлення земельної ділянки по датам; діяльність, функціональне призначення) та копія квитанції про оплату експертизи.
У зв'язку з чим, оскільки представником Яготіної Н. надано всі наявні у них додаткові матеріали, суд за згодою представників сторін дійшов висновку про повернення матеріалів справи до експертної установи для проведення призначеної у справі земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою.
Надати експерту для проведення експертизи матеріали справи № 522/3666/25.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд дійшов висновку, що на час проведення експертизи провадження у справі № 522/3666/25 слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 252, 253, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд
Повернути Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8) матеріали справи № 522/3666/25 для проведення призначеної у справі земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою.
Провадження у справі № 522/3666/25 зупинити на час проведення експертизи.
Копію ухвали направити на виконання до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8).
Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення та протягом п'ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.
Повний текст ухвали складено 10.12.2025.
Суддя І.А. Павлик