Справа № 522/25650/25
Провадження № 2-н/522/7614/25
10 грудня 2025 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ковтун Ю.І., розглянувши заяву Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ,
Комунальне підприємство Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 4221,75 гривень, а також витрат по оплаті судового збору у розмірі 302,80 гривень.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору.
До матеріалів заяви представником заявника додано платіжну інструкцію № 18901 від 28.10.2025 на суму 302,80 грн.
Разом з тим, як вбачається з програми «Д-3» оригінал вказаної квитанції знаходиться у справі № 522/23923/25.
Отже, заявником не надано суду доказів сплати судового збору.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Враховуючи вище викладене, слід відмовити у видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 4, 19, 163, 165 ЦПК України,
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.
Суддя Юлія КОВТУН