Справа № 522/26619/25-Е
Провадження № 2-з/522/659/24
10 грудня 2025 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючої - судді Косіциної В.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Черкасової Олени Олексіївни про забезпечення позову,-
09 грудня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Черкасової Олени Олексіївни про забезпечення позову, у якій заявниця просила вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони суб'єктам реєстраційної діяльності здійснювати реєстраційні дії щодо наступних об'єктів нерухомого майна: квартира АДРЕСА_1 , що зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розмір частки - 1/2 частка за кожним.
За результатами автоматизованого розподілу справи між суддями, справа передана на розгляд судді Косіциній В.В.
09 грудня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси від представника ОСОБА_1 - адвоката Черкасової Олени Олексіївни надійшла заява, у якій заявницяя просить повернути заяву про забезпечення позову без розгляду.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
У ч.1 ст.182 ЦПК України вказано, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Враховуючи те, що від представника позивача надійшла заява, у якій він просить повернути заяву про забезпечення позову без розгляду, беручи до уваги те, що учасники справи мають право розпоряджатися своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, суд доходить до висновку про наявність підстав для повернення без розгляду заяви про забезпечення позову.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.13, 42, 182, 183 ЦПК України, суд,-
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Черкасової Олени Олексіївни про забезпечення позову - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду.
Суддя Косіцина В.В.
10.12.25