Справа 522/6134/25
Провадження 3/522/2779/25
10.12.2025 суддя Приморського районного суду м. Одеси Іоніді К.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,-
До Приморського районного суду м. Одеси з УПП в Одеській області ДПП надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №276175 від 19.03.2025 з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.
05.12.2025 до суду надійшло клопотання захисника Холостенка А.В. про його участь у судових засідань в режимі відеоконференції.
Клопотання обґрунтовано тим, що на території України введено воєнний стан, захисник знаходиться за межами Одеської області, що унеможливлює його явку в Приморський районний суд м. Одеси.
За результатами розглянувши клопотання встановлено наступне.
Нормами КУпАП проведення судових засідань у справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Аналіз зазначених положень процесуального законодавства дозволяє зробити висновок, що рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.
При цьому, постановлення рішення про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду здійснюється із врахуванням обставин, які зазначаються у клопотанні про таку участь. Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв'язку з чим повинні насамперед існувати причини, які суттєво ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні. Таких причин захисником у клопотанні не зазначено та належних доказів не надано.
За даних обставин клопотання адвоката Холостенка А.В. про участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, -
В задоволенні клопотання захисника Холостенка А.В. про участь у судовому засіданні у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП в режимі відеоконференції - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя К.В. Іоніді