Дата документу 10.12.2025
Справа № 334/10231/25
Провадження № 1-кс/334/3036/25
10 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання у кримінальному провадженні, внесеному 05.12.2025 до ЄРДР №12025082050002344 за ч.1 ст. 286 КК України,
про арешт майна, -
встановив:
Слідчий РВ ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, погодженим прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , в якому просив накласти арешт на автомобіль «CITROEN NEMO», р.н. НОМЕР_1 , та скутер «HONDA DIO», з встановленими табличками реєстраційних номерних знаків з написом « НОМЕР_2 », з правом зберігання транспортного засобу на території спеціального майданчику, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 13.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та документи додані на його обґрунтування, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.
04.12.2025 приблизно о 11:30 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «CITROEN NEMO», р.н. НОМЕР_1 , здійснював рух по вул. Краєвидної в м. Запоріжжі, зі сторони вул. Петра Сагайдачного в напрямку вул. Санаторної.
В цей час, попереду, в попутному напрямку, керуючи скутером «HONDA DIO», з встановленими табличками реєстраційних номерних знаків з написом « НОМЕР_2 », по вул. Краєвидній здійснював рух водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час руху в районі перехрестя вул. Краєвидної та безіменної дороги, при маневруванні, відбулося зіткнення транспортних засобів.
У наслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до лікарні.
05.12.2025 вказані відомості внесено до ЄРДР за № 12025082050002344 за ч. 1 ст. 286 КК України та розпочате досудове розслідування.
04.12.2025 під час проведення огляду місця ДТП тимчасово вилучено автомобіль «CITROEN NEMO», р.н. НОМЕР_1 , та скутер «HONDA DIO», з встановленими табличками реєстраційних номерних знаків з написом « НОМЕР_2 », які доставлено на територію майданчика тимчасового тримання ГУНП в Запорізькій області, який розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул. Привокзальна, 13.
Відповідно до реєстраційних документів на транспортний засіб автомобіль «CITROEN NEMO», р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Перевіркою встановлено, що відповідно до даних з Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС реєстраційний номерний знак « НОМЕР_2 » не відноситься до скутера «HONDA DIO», присвоєний іншому транспортному засобу. На момент ДТП скутером «HONDA DIO» керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
05.12.2025 постановою слідчого вказані тз визнано речовими доказами, оскільки вони зберігають на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до положення ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Слідчий суддя вважає доцільним накласти арешт на зазначені в клопотання тз, оскільки у разі несвоєчасного арешту, зацікавлені особи можуть знищити, зіпсувати, приховати майно, яке містить на собі сліди злочину, має важливе значення для встановлення об'єктивних обставин під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні та визнано речовим доказом, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Що стосується вимог клопотання про визначення місце зберігання тз, вони задоволенню не підлягають, оскільки виходять за межі компетенції слідчого судді.
Керуючись ст.132, 98, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання - задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль «CITROEN NEMO», р.н. НОМЕР_1 належний ОСОБА_5 , та скутер «HONDA DIO», з встановленими табличками реєстраційних номерних знаків з написом « НОМЕР_2 », Яким керував ОСОБА_6 , які є речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному 05.12.2025 до ЄРДР №12025082050002344 за ч.1 ст. 286 КК України, з метою їх збереження.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала про арешт майн а виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно до ч.4 ст.132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: