Єдиний унікальний номер 317/5652/25
Провадження № 2-а/317/66/2025
10 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Сакояна Д.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання 10.12.2025 учасники справи до суду не з'явились.
01.12.2025 представником Департаменту патрульної поліції Малій О.М. через систему «Електронний суд» надіслано заяву про закриття провадження у справі у зв'язку зі скасуванням оскаржуваної постанови.
10.12.2025 до суду надійшла заява представника позивача, адвоката Корсіка Я.І., у якій він зазначає, що не заперечує проти закриття провадження у справі у зв'язку із самостійним скасуванням відповідачем постанови та просить суд повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір.
Дослідивши заяву та матеріали справи у межах вирішуваного питання, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26.06.2018 у справі № 800/369/17 зазначила, що у розумінні п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, у разі встановлення під час розгляду справи виправлення відповідачем оскаржуваних позивачем порушень, суд має вирішити питання можливості закриття провадження у справі. При цьому, вирішуючи зазначене питання, суд має з'ясувати, чи не призведе закриття провадження у справі до того, що законні права та інтереси позивача не будуть відновлені навіть після виправлення відповідачем оскаржуваних порушень.
Як видно зі змісту рішення № 8753-2025 щодо скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, винесеного 26.11.2025 заступником начальника Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції підполковником поліції В. Черноусовим, постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 5996798 від 23.10.2025, винесену відносно ОСОБА_1 скасовано, а справу закрито.
Отже, оскаржувана постанова серії ЕНА № 5996798 від 23.10.2025 скасована суб'єктом владних повноважень, що унеможливлює її подальшу реалізацію як рішення посадової особи суб'єкта владних повноважень про притягнення особи до адміністративної відповідальності.
З огляду на те, що оскаржуване рішення було скасоване самостійно суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішення протиправним після такого виправлення, суд вважає, що наявні правові підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.
При цьому суд роз'яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Керуючись ст. 238, 239, 248 КАС України,-
Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , IBAN - НОМЕР_2 , банк - АТ «Укрсиббанк», МФО - 351005) сплачений згідно квитанції ID 4724-0540-2352-5573 від 13.11.2025 судовий збір у розмірі 484 грн. 48 коп. (чотириста вісімдесят чотири грн. 48 коп.).
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньодо Третього апеляційного адміністративного судупротягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Д.І. Сакоян