Справа № 521/20233/20
Номер провадження:1-в/521/25/25
03 грудня 2025 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з секретарем - ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання прокурора про примусовий привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду для його участі у розгляді клопотання (подання) начальника ОСОБА_6 ) районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 19.12.2017 року у справі №522/21747/17 (провадження 1-кп/522/1715/17) за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України, -
В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебуває клопотання (подання) начальника ОСОБА_6 ) районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 19.12.2017 року у справі №522/21747/17 (провадження 1-кп/522/1715/17) за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про примусовий привід засудженого, оскільки останній в черговий раз не прибув до суду, хоча про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся завчасно.
Представник органу пробації у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.
Розглянувши клопотання прокурора та вислухавши думку представника органу з питань пробації, суд вважає, що клопотання про здійснення примусового приводу засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 КПК України (відповідно має обов'язки такі, які має обвинувачений).
Згідно із ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений (засуджений) зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до клопотання та доданих матеріалів судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 на протязі тривалого часу не з'являється до суду та не повідомляє про причини неявок, відтак є підстави вважати, що він, усвідомлюючи свій правовий статус у вказаному кримінальному провадженні, свідомо ухиляється від суду та порушує процесуальні обов'язки, визначені ст. 42 КПК України, тому, суд погоджується з тим, що до ОСОБА_5 слід застосувати примусові заходи.
Згідно матеріалів справи ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та востаннє проживав за адресою: АДРЕСА_2 та за адресою: АДРЕСА_3 .
Привід, відповідно до ст. 140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 372 КПК України, суддя
Клопотання прокурора про здійснення примусового приводу засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Доставити приводом засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та за адресою: АДРЕСА_3 ) у судове засідання, яке відбудеться 21 січня 2026 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Хаджибейського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В. Стуса 1-а, каб. 211/405).
Виконання ухвали доручити співробітникам Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
Організацію та контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси - ОСОБА_3 .
Ухвала суду оскарження не підлягає.
Суддя ОСОБА_1