Справа № 314/5065/25
Провадження № 3/314/2497/2025
09.12.2025 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли із Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,
за правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 121, ч. ч. 1,2 ст. 126 КУпАП,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 498505, складеним 30.10.2025, 30.10.2025 о 16 годині 45 хвилин по вул. Паторжинського, 30 у с. Дніпровка водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме посвідчення водія відповідної категорії.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 498528, складеним 30.10.2025, 30.10.2025 о 16 годині 45 хвилин по вул. Паторжинського, 30 у с. Дніпровка водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_1 , не маючи поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 498518, складеним 30.10.2025, 30.10.2025 о 16 годині 45 хвилин по вул. Паторжинського, 30 у с. Дніпровка водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_1 , не був пристебнутим ременем безпеки.
У зв'язку з тим, що вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об'єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 498505 від 30.10.2025 (справа № 314/5065/25), протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 498528 від 30.10.2025 (справа № 314/5067/25), протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 498518 від 30.10.2025 (справа № 314/5069/25), присвоївши єдиний номер справи № 314/5065/25.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
У судове засідання, призначене на 09 годину 20 хвилин 09.12.2025 ОСОБА_1 не з'явився, причин неявки суду не повідомив.
Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьова проти України» (п. 41) констатував, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. У протоколі про адміністративне правопорушення було зазначено, що справа про адміністративне правопорушення буде розглянута у Вільнянському районному суді Запорізької області. Згідно даних, відображених в протоколі, вбачається, що ОСОБА_1 достеменно відомо про наявність у провадженні суду справи про адміністративне правопорушення щодо нього.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 мав об'єктивну можливість бути присутнім в судовому засіданні, оскільки був обізнаний про складання працівниками поліції протоколів про адміністративні правопорушення, був повідомлений про дату та час розгляду справ, однак не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень проти протоколів, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 498505 від 30.10.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 498528 від 30.10.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 498518 від 30.10.2025, рапортом, відеозаписом.
Оцінивши у сукупності докази, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. ч. 1,2 ст. 126 КУпАП.
Статтею 13 КУпАП визначено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.
Враховуючи характер і фактичні обставини вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, а також те, що вказане адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 у шістнадцятирічному віці, суд вважає за необхідне на підставі ст. ст. 13, 24-1 КУпАП застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.
Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 36, ч. 5 ст. 121, ч. ч. 1,2 ст. 126, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд-
Об'єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 498505 від 30.10.2025 (справа № 314/5065/25), протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 498528 від 30.10.2025 (справа № 314/5067/25), протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 498518 від 30.10.2025 (справа № 314/5069/25), присвоївши єдиний номер справи № 314/5065/25.
Неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. ч. 1,2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, протягом 10 днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя І.О. Кононенко
09.12.2025