Постанова від 10.12.2025 по справі 309/4389/25

Справа № 309/4389/25

Провадження № 3/309/1438/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Піцур Я.Я., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП України у Закарпатські області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2025 року біля 15 год. 00 хв., в м. Хуст по вул. Жайворонкова, 40 А в приміщенні супермаркетк «Алма» гр. ОСОБА_3 вчинила дрібну крадіжку мобільного телефону марки «Самсунг» вартістю 2377 грн., чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання правопорушниця ОСОБА_3 не з'явилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд адміністративного протоколу у її відсутності, вину у даному правопорушенні визнає повністю.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП підтверджується також протоколом серії ВАД № 768571 від 05.12.2025 року, постановою про закриття кримінального провадження, поясненнями ОСОБА_3 .

З огляду на встановлене, суд констатує, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що на ОСОБА_3 слід накласти адміністративне стягнення, що передбачене санкцією ч. 2 ст. 51 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 51, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення за ч.2 ст. 51 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 5100 (п'ять тисяч сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 605 (шістсот п'ять) гривень 60 коп. судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.

Попередній документ
132474154
Наступний документ
132474156
Інформація про рішення:
№ рішення: 132474155
№ справи: 309/4389/25
Дата рішення: 10.12.2025
Дата публікації: 12.12.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на власність; Дрібне викрадення чужого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (10.12.2025)
Дата надходження: 09.12.2025
Предмет позову: Дрібне викрадення чужого майна
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПІЦУР ЯРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
ПІЦУР ЯРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Химишинець Мирослава Іванівна