Справа № 504/5101/25
Номер провадження 3/504/2408/25
10.12.2025с-ще Доброслав
Суддя Доброславського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садове Цілиноградського району Цілиноградської області, громадянина України, продавця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області,
за ст.156 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
18.11.2025 ПОГ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Наумовим Є.Ф. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 760038, згідно якого 18.11.2025 приблизно о 14:30 год. по вул. Зелена, 2 с. Степове Одеського району Одеської області гр. ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук алкогольними напоями, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 156 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. В матеріалах справи наявна письмова заява останнього про визнання вини у скоєнні адміністративного правопорушення та розгляд справи без його участі.
Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №760038 від 18.11.2025, з якого вбачається, що у ОСОБА_1 було вилучено 2 пляшки горілки об'ємом 0.5 л, 3 банки Рево по 0.5 л, 2.5 л пива «Зіберт», 1.5 л пляшка пива «Зіберт» на загальну суму 550 грн.;
- даними рапорту, зареєстрованого в ЄО за № 9832 від 18.11.2025;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.11.2025, якими він підтвердив факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;.
Дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: торгівля тютюновими виробами з рук.
Санкцією ч. 3 ст. 156 КУпАП передбачено накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, а тому вилучені у ОСОБА_1 тютюнові вироби підлягають конфіскації.
Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан. Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин, що мали місце під час вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.
Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Враховуючи вище викладене, на підставі ст.62 Конституції України, ч.1 ст.9, с.22,ст.188-28, п.1 ч.1 ст.247, ст.280, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,-
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400 (чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. з конфіскацією предметів торгівлі.
Вилучені у ОСОБА_1 тютюнові вироби, а саме алкогольні напої, а саме: 2 пляшки горілки об'ємом 0.5 л, 3 банки Рево по 0.5 л, 2.5 л пива «Зіберт», 1.5 л пляшка пива «Зіберт» на загальну суму 550 грн. - конфіскувати та звернути в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно з приписами ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
З реквізитами для сплати штрафу та судового збору можна ознайомитись за посиланнями на офіційний веб портал «Судова влада України» https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/zbir/ та https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/tax/ .
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Доброславський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А. Ф. Сафарова