Справа № 308/4705/25
02 грудня 2025 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Фазикош О.В., за участі секретаря судового засідання Вереш А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Відповідно до ч. 6 ст. 268 ЦПК України 02.12.2025 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено та підписано 08.12.2025 року.
Позивач, акціонерного товариства комерційний банк «Львів» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позову представник позивача вказує на те, що 04.03.2024р. між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №18953/105/2024, відповідно до умов якого Банк зобов'язався надати у власність Позичальникові грошові кошти у розмірі 50 000,00 (п'ятдесят тисяч) гривень 00 коп., з процентною ставкою 64% та умовою повернення в термін до 28.02.2027р.
Факт перерахування Позичальнику кредитних коштів на суму 50 000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером від 01.03.2024р. з №43653
Станом на 14.03.2025р. заборгованість по нарахованих та несплачених в строк процентах по кредиту становить 7 898,90 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості та виписками по рахунках, які додаються.
Відповідач систематично не виконує взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором у визначені Кредитним договором терміни, у зв'язку із чим Позивач, на підставі п.2.3.2. Кредитного договору, керуючись положеннями ст. 1050 Цивільного кодексу України, вимагає дострокового погашення Відповідачем існуючої заборгованості по Кредитному договору в судовому порядку.
Станом на 14.03.2025р. заборгованість по Кредитному договору №18953/105/2024 від 01.03.2024р. становить 53 645,32 грн (П'ятдесят три тисячі шістсот сорок п'ять) гривень 32 коп., з яких: 45 746,42 грн. - заборгованість за кредитом; 7 898,90 грн. - заборгованість за процентами: що підтверджується розрахунками заборгованості та виписками по рахунках, які додаються.
Позивач просить: стягнути з відповідача - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Позивача-АТ АКБ «Львів» (код ЄДРПОУ - 09801546, юридична адреса: 79008, м. Львів,вул.Сербська,1) заборгованість за Кредитним договором №18953/105/2024 від 01.03.2024р. в розмірі 53 645,32 грн (П'ятдесят три тисячі шістсот сорок п'ять) гривень 32 коп. (з яких: 45 746,42 грн. - заборгованість за кредитом;7 898,90 грн. - заборгованість за процентами.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 липня 2025 року вказану позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 серпня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом. Постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, при цьому у прохальній частині позову просить проводити розгляд справи у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом надіслання судової повістки про виклик до суду рекомендованим поштовим відправленням, відзив на позов не подано, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Оголошення про виклик відповідача в судове засідання було розміщено на веб-сайті Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Судової влади України.
Суд зазначає, що ст. ст. 43, 44 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, а також повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.
Крім того, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, навеб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/.
Сторони мають цікавитися станом відомих їм судових проваджень.
Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду є обов'язком не тільки для держави, а й в осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
При цьому прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12.07.2007).
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
За приписами ч. ч. 1, 2, 8 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
У відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Таким чином, суд розглядає справу відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України заочно, оскільки проти цього не заперечує представник позивача.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв'язку з неподанням відповідачем відзиву та відсутністю заперечень представника позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 04.03.2024 між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №19853/105/2024.
Відповідно до умов договору відповідачу надано кредит у розмірі 50000 грн. в термін до 28.02.2027.
Згідно меморіального ордеру №43653 від 01 березня 2024 року банком перераховано на рахунок ОСОБА_1 кошти у сумі 50000 грн., призначення платежу: надання кредиту ( ОСОБА_1 ) відп. до кред. дог. 18953/105/2024 від 01.03.2024.
Пунктом 3.2 договору передбачено фіксовану процентну ставку за користування кредитом у розмірі 64 % річних.
Згідно з п. 6.2 договору за невиконання взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту, окрім сплати пені, банк вправі вимагати від позичальника відшкодування заподіяних збитків в повному обсязі, в тому числі й упущену вигоду.
Відповідно до п. 6.3 договору сторони погодили, що строк позовної давності для стягнення нсустойки (штрафу, пені) за цим договором, прирівнюється до строку позовної давності, встановленої законом для основної вимоги за цим договором.
Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №18953/105/2024 від 01.03.2024 заборгованість відповідача перед банком станом на 14.03.2025 становить 53 645,32 грн., з яких: 45 746,42 грн. заборгованість за кредитом; 7 898,90 грн. заборгованість за відсотками.
Як вбачається із виписки - руху коштів по рахунку ОСОБА_1 за період з 01.03.2024 по 14.03.2025 відповідач користувався кредитними коштами, однак умови договору належним чином не виконував, внаслідок чого утворилася наявна заборгованість.
Позивач звертався до відповідача з листом-вимогою від 15 січня 2025 р. про дострокове виконання зобов'язання за кредитним договором, однак таку вимогу залишено без реагування.
Позивач згідно прохальної частини позовної заяви просить: стягнути з Відповідача - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Позивача - АТ АКБ «Львів» (код ЄДРПОУ - 09801546, юридична адреса: 79008, м. Львів,вул.Сербська, 1) заборгованість за Кредитним договором №18953/105/2024 від 01.03.2024р. в розмірі 53 645,32 грн (П'ятдесят три тисячі шістсот сорок п'ять) гривень 32 коп. (з яких: 45 746,42 грн. - заборгованість за кредитом;7 898,90 грн. - заборгованість за процентами)
Згідно відповіді наданої Оноківською сільською радою Ужгородського району №2714/03-23 від 30.07.2025 на запит суду, згідно картотеки реєстраційного обліку місце проживання громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване на території сільської ради за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (відповідно до частини першої статті 526 ЦК України).
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (частина друга статті 625 ЦК України).
Частиною першою статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України.
Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (згідно із частиною першою статті 627 ЦК України).
Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також всі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (згідно із частинами першою та другою статті 1050 ЦК України).
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (позика) Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (відповідно до частин першої-третьої статті 1054 ЦК України).
Відповідно до статті 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідачем не надано будь-яких доказів в розумінні положень ст. ст. 76-81 ЦПК України на спростування даних обставин, як на підтвердження своїх заперечень проти позову.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що відповідач взятих на себе кредитних зобов'язань в строки, передбачені кредитним договором належним чином не виконав, а тому позовні вимоги банку про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №18953/105/2024 від 01.03.2024 у розмірі 53 645,32 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення повністю.
У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при поданні позову до суд сплачено судовий збір у сумі 3028 грн.
Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 3028 грн.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 89, 137, 141, 223, 258, 259, 263-265, 273, 279, 280, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Позивача-АТ АКБ «Львів» (код ЄДРПОУ - 09801546, юридична адреса: 79008, м. Львів,вул.Сербська,1) заборгованість за Кредитним договором №18953/105/2024 від 01.03.2024р. в розмірі 53 645,32 грн. (п'ятдесят три тисячі шістсот сорок п'ять) гривень 32 коп., з яких: 45 746,42 грн. - заборгованість за кредитом;7 898,90 грн. - заборгованість за процентами.
Стягнути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Позивача-АТ АКБ «Львів» (код ЄДРПОУ - 09801546, юридична адреса: 79008, м. Львів,вул.Сербська,1) судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його переглядякщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ЛЬВІВ" ел. пошта info@banklviv.com тел. +38(032)-245-64 06,+38(032)-245-64-52 адреса Україна, 79008, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ СЕРБСЬКА, будинок 1 ЄДРПОУ 09801546
Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.В. Фазикош