Ухвала від 10.12.2025 по справі 308/18318/25

Справа № 308/18318/25

1-кс/308/7000/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , дізнавача - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання про надання дозволу на проведення огляду

ВСТАНОВИВ:

на розгляд слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло означене клопотання про надання дозволу на проведення огляду. Клопотання обґрунтоване тим, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення огляду на земельній ділянці за кадастровим номером 2110100000:27:002:0070 із залученням спеціалістів для з'ясування всіх обставин та дотримання вимог безпеки дипломатичної установи, які є вкрай важливими по даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні дізнавач подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення дізнавача та дослідивши матеріали внесеного клопотання про надання дозволу на проведення огляду, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність його задоволення, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп'ютерних даних.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

За правилами ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов'язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування. (ч. 5 ст. 237 КПК України).

Слідчий суддя вказує на те, що огляд є слідчою (розшуковою) дією, яка полягає у безпосередньому спостереженні й дослідженні його учасниками матеріальних об'єктів, які пов'язані з обставинами вчинення кримінального правопорушення. В ході цієї дії прокурор, слідчий виявляє (знаходить), досліджує й фіксує відомості про фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження. Завданням огляду є: виявлення слідів кримінального правопорушення й інших об'єктів, що можуть бути залучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази; з'ясування обстановки кримінального правопорушення; виявлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Матеріалами клопотання підтверджується, що сектором дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025078030000734 від 01.12.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Статтею 356 КК України передбачено кримінальну відповідальність за самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника

Внесення відомостей до ЄРДР зумовлене надходженням заяви про здійснення самовільних будівельних робіт на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 , у якій містяться застереження щодо вірогідної невідповідності будівельних робіт, які фактично проводяться, тим роботам, які задекларовані у містобудівній документації.

Таким чином, до предмету доказування у вказаному кримінальному провадженню належать обставини щодо дійсного характеру, виду та обсягів виконаних робіт на земельній ділянці за адресою м. Ужгород, вул. Гошовського Володимира, 5.

Отже, відомості, які можуть бути одержані в результаті проведеного огляду є суттєвими для всебічності та повноти досудового розслідування, можуть бути використані для доказування та сприятимуть встановленню правильності кваліфікації дій осіб, які можуть бути причетні до кримінального правопорушення.

Крім того, за встановлених слідчим суддею обставин проведення огляду є найбільш доцільним та ефективним способом виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення, досудове розслідування якого проводиться.

За інформацією з ДРРП на нерухоме майно власником земельної ділянки за кадастровим номером 2110100000:27:002:0070 значиться ОСОБА_4 .

Надання дозволу на проникнення до іншого володіння є пропорційним та не становитиме надмірного втручання у правах третіх осіб.

Таким чином, клопотання слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.

Надати стороні обвинувачення, а саме - дізнавачам групи дізнавачів та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №12025078030000734 від 01.12.2025 - дозвіл на проведення огляду земельної ділянки за кадастровим номером 2110100000:27:002:0070 за адресою АДРЕСА_1 .

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
132474080
Наступний документ
132474082
Інформація про рішення:
№ рішення: 132474081
№ справи: 308/18318/25
Дата рішення: 10.12.2025
Дата публікації: 12.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; огляд житла чи іншого володіння особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (10.12.2025)
Дата надходження: 10.12.2025
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАНКО ВІКТОР ЙОСИПОВИЧ
суддя-доповідач:
ДАНКО ВІКТОР ЙОСИПОВИЧ