Ухвала від 10.12.2025 по справі 502/2224/25

Справа № 502/2224/25

УХВАЛА

10 грудня 2025 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

До Кілійського районного суду Одеської області 09.12.2025 через електронну пошту суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про їх повернення скаржнику.

Скаржник у скарзі ставить питання про визнання бездіяльності посадових осіб Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов'язати відповідних осіб внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення та розпочати слідство.

Як встановлено з додатків до скарги, скаржник є потерпілим.

ОСОБА_3 у призначений час в судове засідання не з'явився, просив скаргу розглянути без нього.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Скаржник у поданому клопотання просив про розгляд скарги по суті без його участі відповідно до норм ч.2 ст. 306 КПК, проте вказана норма не передбачає можливості розгляду скарги без участі скаржника чи його представника, водночас, як вже зазначено, ч. 3 ст. 306 КПК передбачає обов'язкову участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника або представника.

Отже, відповідно до норми ч.3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя позбавлений можливості розглянути вказану скаргу без особи, яка її подала, чи її захисника або представника.

Враховуючи, що кримінальний процесуальний закон передбачає вичерпні підстави повернення скарги та відмови у відкритті провадження, у такому випадку у задоволенні скарги слід відмовити з підстав обов'язкової участі особи, яка подала скаргу.

Керуючись п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 подану в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
132474059
Наступний документ
132474061
Інформація про рішення:
№ рішення: 132474060
№ справи: 502/2224/25
Дата рішення: 10.12.2025
Дата публікації: 12.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Кілійський районний суд Одеської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (29.12.2025)
Дата надходження: 15.12.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
05.11.2025 12:00 Кілійський районний суд Одеської області
10.12.2025 10:45 Кілійський районний суд Одеської області
17.12.2025 15:30 Кілійський районний суд Одеської області
19.12.2025 09:45 Кілійський районний суд Одеської області
29.12.2025 11:00 Кілійський районний суд Одеської області