Справа № 947/35762/25
Провадження № 2-н/947/10252/25
про відмову у видачі судового наказу
09.12.2025 м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Цирфа К.А., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «МІГ + 55» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 6 339,12 грн., а також суму судового збору у розмірі 302,80 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «МІГ + 55» звернулося до Київського районного суду м. Одеси із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 6 339,12 грн., а також суму судового збору у розмірі 302,80 грн.
Розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «МІГ + 55» суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України передбачено, що у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка немає статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи-боржника.
З метою з'ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) боржника судом в порядку ч. 5 ст.165ЦПК України був направлений запит до відділу адресної довідкової роботи Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 .
Згідно відповіді відділу адресної довідкової роботи Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, вбачається, що для отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 , необхідна дата його народження або паспортні дані.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «МІГ + 55» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 6 339,12 грн., оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , у зв'язку з відсутністю дати його народження.
Керуючись ст. 164, 165, 186, 259, 260, 353, 354 ЦПК України
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «МІГ + 55» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 6 339,12 грн., а також суму судового збору у розмірі 302,80 грн.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для звернення до суду із позовом, у загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя К. А. Цирфа