Справа № 307/4598/25
Провадження № 2-н/307/491/25
про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу
10 грудня 2025 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , яка звернулася в інтересах ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитину,
Представник заявника ОСОБА_1 , звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитину.
В поданій представником заявника заяві про видачу судового наказу адреса реєстрації місця проживання боржника ОСОБА_3 зазначена АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2045897 від 25.11.2025 за вказаними в запиті параметрами особу ОСОБА_3 , не знайдено.
Судом, в порядку ч.ч. 5, 9 ст. 165 ЦПК України, було направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому закону порядку місце проживання ОСОБА_3 .
У відповідь на запит староста Біловарського старостинського округу Ярослава Онуфрій, надіслала суду повідомлення, про те, що відповідно до Реєстру Бедевлянської територіальної громади, дані щодо гр.. ОСОБА_3 , відсутні.
Згідно ч.ч. 5, 9 ст.165 ЦПК України передбачено, що у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника. Якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Враховуючи наведене, вважаю, що у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_4 , яка звернулася в інтересах ОСОБА_5 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_6 аліментів на утримання дітей, слід відмовити.
Керуючись ч.ч. 5, 9 ст.165 ЦПК України,
Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 , яка звернулася в інтересах ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитину.
Роз'яснити заявнику її право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя: В.В. Чопик