10 грудня 2025 року
Єдиний унікальний № 501/4966/25
Провадження № 1-кп/501/308/25
09 грудня 2025 року, м. Чорноморськ
Чорноморський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12025163160000237 від 15 жовтня 2025 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бессарабка, Республіка Молдова, громадянина Республіки Молдова, який має середню освіту, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
30 липня 2025 року Одеським апеляційним судом за ч. 2 ст. 286-1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав заяву про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 підтримали заяву потерпілого.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною 1 статті 125 КК України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.
Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
У відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України, а також згідно висновків Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 712/1710/19, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження на підставі відповідної ухвали суду, що виключає одночасне прийняття ним рішення про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за нереабілітуючою підставою. Під час закриття кримінального провадження на підставі відмови потерпілого від обвинувачення суд фактично визнає відсутність самого обвинувачення щодо особи, а тому не потрібно встановлювати ні сам факт вчинення кримінального правопорушення, ні винуватість чи невинуватість такої особи. За таких обставин не потребують перевірки судом докази, а також немає необхідності в дослідженні того, чи було дотримано інші вимоги процесуального закону під час провадження у справі.
Згідно з обвинувальним актом 30 вересня 2025 року близько 22:15 год ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу магазину «Копійка», що знаходиться по вул. Парусній, 7 в м. Чорноморську Одеської обл., діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_7 один удар відкритою долонею своєї лівої руки в область потилиці, від чого останній втратив рівновагу і впав, вдарившись потилицею, лівим стегном та лівим плечем.
Далі, ОСОБА_6 , присівши навколішки, вперся коліном своєї ноги на тіло ОСОБА_4 та тримаючи останнього, наніс йому не менше 15 ударів кулаком руки в область правої частини голови та обличчя, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: синця в проекції кута нижньої щелепи справа, зламу коронкової частини та кореня 3-го зуба на нижній щелепі справа з оголенням пульпової камери, синців в правій завушній ділянці, в проекції правої вушної раковини, в правій щічній ділянці, на передній поверхні шиї, в проекції лівого плечового суглобу, синця та садна на лівому стегні.
Дані тілесні ушкодження за своїм характером і перебігом мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше шести днів і за цим критерієм, згідно з п. 2.3.5 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.), відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що належить до переліку, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України.
За таких обставин суд вважає, що клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню і кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У даному провадженні потерпілим ОСОБА_4 пред'явлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 матеріальної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, у розмірі 26704,00 грн та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, на суму 50000,00 грн.
Нормами кримінального процесуального закону, зокрема ч. 1 ст.129 КПК України передбачено, що ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
Тобто, цивільний позов суд розглядає по суті у випадках, передбачених ч. 1 ст. 129 КПК України. Тож, у зв'язку з прийняттям судом рішення про закриття кримінального провадження, суд позбавлений можливості вирішити цивільний позов потерпілого, тому він підлягає залишенню без розгляду. При цьому, суд вважає необхідним роз'яснити потерпілому та його представнику, що наведене не позбавляє можливості вирішити позов у порядку цивільного судочинства.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Арешт на майно не накладався.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 369-372, 477 КПК України,
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду, роз'яснивши потерпілому його право пред'явити цивільний позов в порядку цивільного судочинства.
Речові докази: DVD-R диск - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського а пеляційного суду через Чорноморський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя