Справа № 489/126/24
Провадження № 2/946/450/25
09 грудня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі:
головуючого судді - Баннікової Н.В.,
за участю секретаря судового засідання - Клопот М.П.,
розглянувши у спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, -
У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ АТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування від позивача по справі - АТ «УКРГАЗБАНК» оригіналу кредитної справи. Клопотання, зокрема, обґрунтував тим, що наявність оригіналу кредитної справи надасть можливість перевірити: чи підписано договір саме відповідачем, чи відповідають копії первісним документам тощо, чи правильно враховано платежі, чи не включені прострочені або незаконні комісії, чи відображено реструктуризації, пільги або зміни договору. Відсутність доступу до оригіналів документів позбавляє відповідача реальної можливості перевірити підстави позову, подати аргументовані заперечення та/або спростувати вимоги позивача тощо.
Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд прийшов до висновку щодо відмови у його задоволенні, виходячи з наступного.
Так, виходячи зі змісту ч.ч.1, 2, 5, 6 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом, якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.
Разом з тим, відповідач не ставить перед судом клопотання, наприклад, про призначення судової почеркознавчої експертизи, для проведення якої просить витребувати оригінал договору з метою встановлення вчинення підписів відповідачем або іншою особою, не зазначає найменування документу, що викликає у нього сумніви та оригінал якого він просить витребувати, не обґрунтовує неможливість перевірки правильності врахування платежів тощо з копій документів, підстави позову тощо. Не обґрунтував підстави для сумніву у достовірності наданих позивачем копій доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 78, 79, 80, 81, 84, 95, 260, 353 ЦПК України, -
У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: Н.В.Баннікова