Справа № 502/1713/25
Провадження № 2-п/946/47/25
09 грудня 2025 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Адамов А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05 грудня 2025 року по справі № 502/1713/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Заочним рішенням суду від 05 грудня 2025 року позовні вимоги ТОВ «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «ЕЙС» заборгованість за Кредитним договором № 681357566 від 01.08.2022 року у розмірі 53732,20 гривень, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 гривень та судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
08.12.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10 квітня 2025 року по справі № 502/1713/25Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Так, в заяві про перегляд заочного рішення, відповідачем зазначено, щоз даним рішенням відповідач не погоджується, оскільки обставини справи були встановлені не в повному обсязі, без урахування істотних фактів, що мають вирішальне значення для правильного розгляду справи. До моменту розгляду справи між ним та позивачем було досягнуто домовленості щодо реструктуризації заборгованості, яка передбачала погашення боргу у 4 платежі з кінцевим строком виконання зобов'язань до 01.01.2026 року. На момент ухвалення заочного рішення ним вже було здійснено три платежі відповідно до погодженого графіку, що підтверджується платіжними документами. У зв'язку з фактичним врегулюванням спору та належним виконанням зобов'язань, відповідач обґрунтовано вважав, що між сторонами відсутній активний судовий спір, та не усвідомлював необхідності особистої участі у судовому засіданні. Крім того, він не отримував жодної судової повістки та не був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, що позбавило мене можливості подати відзив та надати докази на підтвердження своєї позиції. Він має докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Вважає, що є всі передбачені законом підстави для скасування заочного рішення відповідно до ст.ст. 284, 288 ЦПК України.
Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст. 285 ЦПК України.
Керуючись ст. 260, 284-286 ЦПК України, суд, -
Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05 грудня 2025 року по справі № 502/1713/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розгляд заяви про перегляд заочного рішення призначити на 23.12.2025 року о 15 годині 30 хвилин.
Копію заяви та доданих до неї матеріалів направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.С.Адамов