Справа № 946/6277/24
Провадження № 2/946/1112/25
09 грудня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Пащенко Т.П.,
за участю секретаря судового засідання Топтигіної О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Константинова Володимира Івановича про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом, -
В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом.
09.12.2025 року представник позивачки звернувся до суду із клопотанням, яке просив суд розглянути у його відсутність, про витребування доказів по справі, а саме, від Державного архіву Одеської області (вул. Святослава Караванського, 18 м. Одеса, 65026) копії актових записів або відомості: про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про шлюб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з чоловіком ОСОБА_5 , про розірвання шлюбу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з чоловіком ОСОБА_5 , про шлюб ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з чоловіком ОСОБА_8 , 1924 року народження, про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Позивачка в судове засідання не з'явилася, про час дату та місце судового засідання сповіщена належним чином.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час дату та місце судового засідання сповіщені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань по справі суду не надали.
Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 84, 260 ЦПК України, суд ,-
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Константинова Володимира Івановича про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом - задовольнити.
Витребувати від Державного архіву Одеської області (вул. Святослава Караванського, 18 м. Одеса, 65026) копії актових записів або відомості :
- про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 .
- про шлюб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з чоловіком ОСОБА_11
- про розірвання шлюбу ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з чоловіком Букія.
- про шлюб ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з чоловіком ОСОБА_8 , 1924 року народження.
- про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
- про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
- про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Копію ухвали надіслати для виконання до Державного архіву Одеської області (вул. Святослава Караванського, 18 м. Одеса, 65026).
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.П.Пащенко