Справа № 301/2675/25
2/301/1425/25
"09" грудня 2025 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - Гичка О.Б.,
з участю :
секретаря судового засідання - Кинів Д.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ТОВ «ФК «Процент» звернулося в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №20836 від 09.10.2024 в сумі 23630 грн.
В позовній заяві представник позивача Руденко К.В. також просить витребувати докази, а саме Витребувати з АТ «Ощадбанк» 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г наступну інформацію : чи було емітовано на ім'я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту НОМЕР_2 ; надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 09.10.2024 року по 14.10.2024 року з відображенням часу зарахування коштів; надати інформацію чи було зарахування 6950,00 грн. 09.10.2024 року на платіжну картку НОМЕР_3 ; надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою N НОМЕР_3 в період з 09.10.2024 року по 14.10.2024 року; надати інформацію про всі номера телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Ухвалою Іршавського районного суду від 10.10.2025 відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Дослідивши клопотання представника позивача Руденко К.В. про витребування доказів, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обгрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити : доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Предметом доказування по справі є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Представник позивача Руденко К.В. належним чином не обґрунтував подане ним клопотання про витребування доказів, не зазначив які обставини по справі, що стосуються предмету доказування, може підтвердити або спростувати доказ, який він просить витребувати, причини, з яких доказ не було подано у строк визначений ст. 83 ЦПК України. Крім того, з клопотання не вбачається неможливості довести відповідні обставини справи за відсутності такої інформації.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст. 84 ЦПК України,
Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача Руденко Костянтина Васильовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Іршавського
районного суду : О. Б. Гичка