Справа № 496/3011/24
Провадження № 2/496/581/25
04 грудня 2025 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Горяєва І.М.,
за участю секретаря - Сурженко В.С.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання представника відповідача Приватного підприємства агрофірма «Промінь» про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства агрофірма «Агропромінь», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство «Проектний інститут «Укрспецзем» про встановлення права постійного земельного сервітуту, -
Представник позивача звернувся до суду з вказаною позовною заявою.
04.12.2025 року від представника Приватного підприємства агрофірма «Промінь» надійшло клопотання про заміну відповідача, та просить визнати приватне підприємство агрофірму «Промінь» неналежним відповідачем у справі 496/3011/24 за позовом приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до ОСОБА_1 , приватного підприємства агрофірми «Промінь», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватне підприємство «Проектний інститут «Укрспецзем» про встановлення права постійного земельного сервітуту.
Розглянути дане клопотання за відсутністю представника приватного підприємства агрофірми «Промінь».
Представник позивача до судового засідання не з'явився, проте надав заяву та не заперечує щодо задоволення клопотання Приватного підприємства Агрофірма “ПРОМІНЬ» про вибуття із процесу по справі як неналежного відповідача.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України неявка в судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає її розгляду.
Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Дослідивши клопотання та матеріали справи, враховуючи предмет позовних вимог, суд вважає за необхідне клопотання представника Приватного підприємства агрофірма «Промінь» задовольнити та виключити неналежного відповідача у справі приватне підприємство агрофірму «Промінь», оскільки договір оренди оспорюваної земельної ділянки між Приватним підприємством агрофірма «Промінь» та ОСОБА_1 було достроково розірвано та на теперішній час позовні вимоги не стосуються прав та інтересів Приватного підприємства агрофірма «Промінь».
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд -
Клопотання представника відповідача Приватного підприємства агрофірма «Промінь» про заміну відповідача - задовольнити.
Виключити із складу відповідачів - Приватне підприємство агрофірма «Агропромінь».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Горяєв