Єд. унік. № 243/499/25
Провадження № 2/243/491/2025
09 грудня 2025 року м. Слов'янськ
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Соловйової О.О.,
за участю секретаря судового засідання Коваленка В.В.,
представника позивача Дейниченка В.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, за правилами загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дейниченко Вячеслав Ігорович, до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дейниченко Вячеслав Ігорович, до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явився, надав клопотання про зупинення провадження у справі в частині визнання батьківства до припинення його перебування у складі Збройних Сил України чи/або скасування воєнного стану на території України.
В судовому засіданні представник позивача адвокат Дейниченко В.І. просив суд розглянути заявлене клопотання про зупинення провадження на розсуд суду.
Інші учасники судового провадження в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що провадження у справі слід зупинити, виходячи із наступного.
Із відповіді, наданої начальником Центрального управління персоналу штабу ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником ОСОБА_3 № 116/2/1/94370 від 06.10.2025 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний до військової частини НОМЕР_1 від 31.10.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Факт перебування ОСОБА_2 на військовій службі також підтверджується долученою відповідачем довідкою тво командира військової частини НОМЕР_2 від 07 лютого 2025 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_2 З 01.01.2025 року по теперішній час.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу- до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Таким чином, процесуальний закон пов'язує необхідність зупинення провадження у справі з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних сил України, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Велика Палата Верховного Суду своїм рішенням від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 відступила від попередньої судової практики Верховного Суду у справах 756/3462/20, 557/1226/23, 904/4027/22 та 852/2а-1/24 Великої Палати щодо вирішення питання зупинення провадження у справі.
Зокрема, зазначила, що введення на території України воєнного стану для забезпечення відсічі та стримування агресії російської федерації, зокрема можливостями ЗСУ, передбачає, що настає особливий період, упродовж якого, зокрема здійснюється мобілізація.
У зв'язку із оголошенням воєнного стану на всій території України ЗСУ починає функціонувати на всій території України в умовах особливого періоду, який передбачає переведення ЗСУ у повному складі на території усієї України на воєнний стан, зокрема організацію і штат воєнного часу.
Відповідно, будь-який військовослужбовець в Україні, мобілізований до ЗСУ, який здійснює військову службу у конкретній військовій частині під час воєнного стану, введеного Указом, є таким, що перебуває у штаті воєнного часу ЗСУ, які переведені на воєнний стан.
Військовослужбовець може перебувати у військовій частині ЗСУ, яка незадіяна до ведення воєнних (бойових) дій, але це не виключає його оперативного відрядження до іншої військової частини, яка задіяна у відповідних діях. На переконання колегії суддів, у цьому й полягає одна зі складових функціонування ЗСУ в умовах особливого періоду. Це саме стосується, наприклад, військовослужбовців, які відряджені до військових адміністрацій.
Тому, з урахуванням процесуальних прав військовослужбовця, у п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України мова йде саме про переведення ЗСУ на воєнний стан. Ця норма процесуального права не містить виключень щодо ситуацій, коли здійснення конкретних завдань військовослужбовцем, який перебуває на військовій службі у військовій частині ЗСУ під час воєнного стану, об'єктивно не перешкоджають йому приймати участь у судових засіданнях. У цьому випадку, до внесення змін у процесуальне законодавство, використання військовослужбовцем свого права, залежить від його власної совісті.
За таких обставин, перебування відповідача на військовій службі є підставою для зупинення провадження по справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України, суд, -
Клопотання відповідача про зупинення провадження за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дейниченко Вячеслав Ігорович, до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини- задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 243/499/25 до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду складений 09 грудня 2025 року.
Суддя О.О. Соловйова