вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
"10" грудня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1101/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Барсукова Олексія Олексійовича ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 )
до ФОП Радько Дмитро Вікторович ( АДРЕСА_2 , ІН НОМЕР_2 )
про стягнення 205969, 62 грн..
25 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ФОП Радько Дмитро Вікторович про стягнення 205969, 62 грн. заподіяних збитків під час перевезення вантажу.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 01.12.2025 позовну заяву Барсукова Олексія Олексійовича залишено без руху. Зобов'язано позивача протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.
Зокрема, у вказаній ухвалі зазначено, що позивач по всьому тексту позовної заяви вказує, що він та відповідач є Фізичними особами-підприємцями і вступали у правовідносини, як вказані особи, однак у преамбулі позовної заяви позивач не вказує, що він подає заяву, як фізична особа-підприємець, що позивач не вказав своє повне місцезнаходження, а саме не зазначив місто в якому здійснює господарську діяльність, відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що позивач не зазначив повного найменування статусу відповідача та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у останнього.
Представник позивача 02.12.2025 року подав до суду Заяву про усунення недоліків позовної заяви в якій повідомляє суду, що Барсуков О.О. і Радько Д.В. мають статус фізичних осіб-підприємців, що ФОП Редько Д.В. не має зареєстрованого Електронного кабінету в ЕС ЄСІТС, що позивач офіційно зареєстрований в адресою АДРЕСА_1 .
В той же час суд зазначає, що подана представником позивача Заява не може вважатися усуненням недоліків позовної заяви з огляду на наступне.
За приписами ч.1, 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява, зокрема, повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Крім того, слід зазначити, що відповідно до статті 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено, що позивач відомості, передбачені ч.3 статті 162 вказаного Кодексу, вправі викладати в окремих заявах, поза змістом позовної заяви.
З огляду на вищевказані норми ГПК України слід дійти висновку, що саме в позовній заяві мають бути зазначені відомості, передбачені ч.3 статті 162 вказаного Кодексу.
Таким чином усуненням недоліків у змісті позовної заяви є подання до суду позовної заяви, яка за змістом має відповідати вимогам, передбаченим ч.1,3 статті 162 ГПК України.
Відтак, з огляду на вищевказане, суд доходить висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відтак, дана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові.
Суд також звертає увагу заявника, що за змістом частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
На підставі статей 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.
Суддя Марач В.В.