Ухвала від 10.12.2025 по справі 918/1354/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції у приміщенні суду

10 грудня 2025 року м. Рівне Справа № 918/1354/23(918/1048/24)

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, розглянувши заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, у справі

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про стягнення в сумі 5 616 721,42 грн,

УСТАНОВИВ:

У січні 2024 року фізична особа ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою від 17.01.2024 (суддя Н. Церковна), зокрема відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та оприлюднено на офіційному вебсайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 .

Розпорядженням керівника апарата суду від 01.05.2024 № 03-04/10/2024 у зв'язку із перебуванням судді Н. Церковної з 01.05.2024 по 17.05.2024 у щорічній відпустці згідно з наказом голови суду № 04-41/94/24 від 01.04.2024, у відповідності до п 7.1 Засад автоматизованої системи документообігу Господарського суду Рівненської області, затверджених рішенням зборів суддів від 06.02.2020 № 1, відповідно до п. 2.3.49-2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/1354/23 та пов'язаних з нею матеріалів, за результатами якого справу № 918/1354/23 передано на розгляд судді О. Андрійчук.

Ухвалою суду від 02.05.2024 справу № 918/1354/23 прийнято до свого провадження суддею О.Андрійчук.

15.11.2024 ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 5 616 721,42 грн.

Ухвалою суду від 18.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/1354/23(918/1048/24) в межах провадження у справі про неплатоспроможність у порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 09.12.2024.

Ухвалою суду від 09.12.2024 відкладено розгляд справи на 20.01.2025 (з урахуванням ухвали суду про внесення виправлень від 13.12.2024).

У судових засіданнях 20.01.2025, 17.02.2025, 17.03.2025, 31.03.2025, 28.04.2025, 26.05.2025, 23.06.2025, 07.07.2025 оголошувались перерви на 17.02.2025, 17.03.2025, 31.03.2025, 28.04.2025, 26.05.2025, 23.06.2025, 07.07.2025 та 04.08.2025 відповідно.

Ухвалою суду від 04.08.2025 відкладено розгляд справи на 18.08.2025.

У судовому засіданні 18.08.2025 відкладено розгляд справи для підготовки повідомлення в правоохоронні органи.

Ухвалою суду від 15.09.2025 у справі №918/1354/23(918/1048/24) вирішено надіслати окрему ухвалу стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, Територіальному управлінню БЕБ у Львівській області, Головному управлінню національної поліції в Львівській області, Львівській обласній прокуратурі, а також вирішено надіслати окрему ухвалу до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури у Львівській області для вирішення питання про наявність (відсутність) підстав для притягнення ОСОБА_3 до дисциплінарної відповідальності.

02.10.2025 супровідним листом Господарського суду Рівненської області № 918/1354/23(918/1048/24)/1113/25 до Північно - західного апеляційного господарського суду направлено матеріали справи № 918/1354/23(918/1048/24).

Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 24.11.2025 ухвалу суду від 15.09.2025 у справі №918/1354/23(918/1048/24) в частині надіслання окремої ухвали до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури у Львівській області для вирішення питання про наявність (відсутність) підстав для притягнення ОСОБА_3 до дисциплінарної відповідальності скасовано.

02.12.2025 на адресу господарського суду повернулися матеріали справи № 918/1354/23(918/1048/24) із суду апеляційної інстанції.

Ухвалою суду від 04.12.2025 судове засідання призначене на 15.12.2025.

10.12.2025 від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, у якій просить провести судове засідання у справі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участю ОСОБА_3 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Розглянувши вказану заяву,суд зазначає таке.

За змістом ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Зважаючи на викладене, а також приймаючи до уваги необхідність забезпечити представникам ефективну реалізацію їхнього права на судовий захист, суд уважає за можливе задовольнити вказану заяву про участь у судовому засіданні 15.12.2025 в режимі відеоконференції у зв'язку з наявністю у суді відповідної технічної можливості.

Суд одночасно враховує та звертає увагу заявника, що наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196 внесено зміни до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 08.04.2020 № 169.

Керуючись ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні 15.12.2025 на 12:00 год. в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Провести судове засідання в режимі відеоконференції з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з використанням онлайн сервісу відеозв'язку, пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

3. Звернути увагу заявника, що з 01.10.2022 вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв'язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду.

4. Попередити заявника про таке:

- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- згідно з ч. 11 ст. 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 10.12.2025.

Суддя О.Андрійчук

Попередній документ
132473095
Наступний документ
132473097
Інформація про рішення:
№ рішення: 132473096
№ справи: 918/1354/23
Дата рішення: 10.12.2025
Дата публікації: 11.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.10.2025)
Дата надходження: 28.10.2025
Предмет позову: стягнення в сумі 5 721 717,00 грн.
Розклад засідань:
17.01.2024 14:00 Господарський суд Рівненської області
12.03.2024 10:30 Господарський суд Рівненської області
09.04.2024 09:30 Господарський суд Рівненської області
30.04.2024 15:00 Господарський суд Рівненської області
02.05.2024 11:00 Господарський суд Рівненської області
06.05.2024 14:30 Господарський суд Рівненської області
07.05.2024 14:00 Господарський суд Рівненської області
20.05.2024 13:00 Господарський суд Рівненської області
20.05.2024 13:30 Господарський суд Рівненської області
30.05.2024 10:00 Господарський суд Рівненської області
03.06.2024 12:30 Господарський суд Рівненської області
03.06.2024 13:40 Господарський суд Рівненської області
03.06.2024 13:45 Господарський суд Рівненської області
17.06.2024 13:00 Господарський суд Рівненської області
01.07.2024 14:10 Господарський суд Рівненської області
15.07.2024 14:30 Господарський суд Рівненської області
31.07.2024 11:30 Господарський суд Рівненської області
31.07.2024 15:30 Господарський суд Рівненської області
02.09.2024 14:15 Господарський суд Рівненської області
02.09.2024 14:30 Господарський суд Рівненської області
16.09.2024 11:30 Господарський суд Рівненської області
30.09.2024 11:30 Господарський суд Рівненської області
14.10.2024 13:00 Господарський суд Рівненської області
28.10.2024 16:15 Господарський суд Рівненської області
25.11.2024 12:00 Господарський суд Рівненської області
28.11.2024 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
09.12.2024 12:30 Господарський суд Рівненської області
06.01.2025 11:00 Господарський суд Рівненської області
20.01.2025 11:00 Господарський суд Рівненської області
03.02.2025 11:30 Господарський суд Рівненської області
03.02.2025 12:00 Господарський суд Рівненської області
17.02.2025 10:40 Господарський суд Рівненської області
03.03.2025 13:00 Господарський суд Рівненської області
10.03.2025 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
10.03.2025 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
17.03.2025 12:00 Господарський суд Рівненської області
17.03.2025 12:30 Господарський суд Рівненської області
31.03.2025 13:00 Господарський суд Рівненської області
14.04.2025 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
14.04.2025 12:30 Господарський суд Рівненської області
28.04.2025 11:00 Господарський суд Рівненської області
12.05.2025 12:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
12.05.2025 13:00 Господарський суд Рівненської області
26.05.2025 11:30 Господарський суд Рівненської області
16.06.2025 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
23.06.2025 11:00 Господарський суд Рівненської області
23.06.2025 11:30 Господарський суд Рівненської області
07.07.2025 15:30 Господарський суд Рівненської області
07.07.2025 16:00 Господарський суд Рівненської області
21.07.2025 11:50 Господарський суд Рівненської області
04.08.2025 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
04.08.2025 12:00 Господарський суд Рівненської області
04.08.2025 13:00 Господарський суд Рівненської області
18.08.2025 11:00 Господарський суд Рівненської області
02.09.2025 14:15 Касаційний господарський суд
04.09.2025 10:00 Касаційний господарський суд
02.10.2025 10:45 Касаційний господарський суд
06.10.2025 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
20.10.2025 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
10.11.2025 14:00 Господарський суд Рівненської області
24.11.2025 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
01.12.2025 12:30 Господарський суд Рівненської області
08.12.2025 11:00 Господарський суд Рівненської області
08.12.2025 11:15 Господарський суд Рівненської області
15.12.2025 12:00 Господарський суд Рівненської області
05.01.2026 11:30 Господарський суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
КОЛОМИС В В
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
РОЗІЗНАНА І В
ТИМОШЕНКО О М
ЮРЧУК М І
суддя-доповідач:
АНДРІЙЧУК О В
АНДРІЙЧУК О В
КОЛОМИС В В
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
РОЗІЗНАНА І В
ТИМОШЕНКО О М
ТОРЧИНЮК В Г
ЦЕРКОВНА Н Ф
ЦЕРКОВНА Н Ф
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Данілін Сергій Володимирович
відповідач (боржник):
Дубініна (Сагайдак) Тетяна Мирославівна
Сушкевич Андрій Юрійович
заявник:
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду
Михальчишин Лідія Миколаївна
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕРВОВИРІБ»
Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛЯНС»
Товариством з обмеженою відповідальністю «СИНЕОН»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Глянс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕРЕВОВИРІБ"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕРЕВОВИРІБ"
Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕРЕВОВИРІБ"
інша особа:
Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Відділ з питань банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області
Головне управління ДПС у Рівненській області
Головне управління національної поліції в Львівській області
Державна прикордонна служба України
Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури у Львівській області
Львівська обласна прокуратура
Публічне акціонерне товариство "Кредобанк"
Рівненський міський суд
Сектор з питань банкрутства у Рівненській області відділу банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Сектор з питань банкрутства у Рівненській області відділу банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)
Територіалне управління БЕБ у Львівській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вектор Степ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕРВОВИРІБ»
Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛЯНС»
Товариством з обмеженою відповідальністю «СИНЕОН»
кредитор:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вектор Степ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Глянс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕРЕВОВИРІБ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СИНЕОН"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕРВОВИРІБ»
Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛЯНС»
Товариством з обмеженою відповідальністю «СИНЕОН»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕРЕВОВИРІБ"
позивач (заявник):
Козарик Анатолій Петрович
Козарик Марія Євгенівна
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕРВОВИРІБ»
представник:
Дубінін Ростислав Володимирович
ШПУНТ МАР'ЯН БОГДАНОВИЧ
представник апелянта:
ВИННИЧЕНКО МИХАЙЛО ПЕТРОВИЧ
представник позивача:
Бабій Андрій Миколайович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЯЗНОВ В В
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КРЕЙБУХ О Г
МИХАНЮК М В
САВРІЙ В А
ЮРЧУК М І