Справа №127/38551/25
Провадження №1-кс/127/14865/25
10 грудня 2025 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_3 про арешт майна,-
Старший слідчий слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22025020000000002 від 02.01.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені на даний час особи, ймовірно представники спецслужб російської федерації, за грошову винагороду, намагаються залучити громадян України до вчинення з метою ослаблення держави вибухів, підпалів або інших дій, спрямованих на масове знищення людей, заподіяння тілесних ушкоджень чи іншої шкоди їхньому здоров'ю, на зруйнування або пошкодження об'єктів, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, вчинені в умовах воєнного стану.
В ході досудового розслідування проведено комплекс негласних слідчих (розшукових) заходів з метою з'ясування обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, причетних до протиправної діяльності.
У свою чергу, особа ОСОБА_4 підшукана та залучена до співпраці зазначеними особами, розуміючи протиправність поставлених їй завдань, повідомила про вказаний факт працівникам Управління СБ України у Вінницькій області та погодилась на конфіденційне співробітництво.
Надалі, в ході виконання особою ОСОБА_4 , під контролем співробітників УСБУ у Вінницькій області, ряду поставлених вищезазначеними особами завдань, отримано завдання про виготовлення СВП, для виготовлення якого куратором надіслано геолокацію зі схроном з необхідними компонентами.
Так, 19.11.2025 на відкритій ділянці місцевості (лісосмуги), розташованої за координатами 50.4655663, 30.6536593 (м. Київ, Дніпровський район) надісланими куратором виявлено: полімерний мішок (пакет) зеленого кольору, при відкритті якого встановлено, що у ньому знаходиться полімерна плівка чорного кольору, якою замотано предмет прямокутної форми.
При відкритті полімерної плівки чорного кольору встановлено, що в ній знаходяться:
1. Полімерна плівка чорного кольору у вигляді згортку невеликого розміру. При відкритті даного згортку встановлено, що у ньому знаходяться два предмети з дротами червоного кольору, схожі за загальними ознаками на електродетонатори.
2. Полімерна плівка чорного кольору у вигляді згортку у формі паралелепіпеда приблизним розмірами 11x4,5x3,5 см при відкритті якого в його середині виявлено: три предмети запаковані фабричним способом в папір зеленого кольору з наявними написами: «ТРОТИЛОВАЯ ШАШКА вес 400 гр», виконаний барвником чорного кольору на зеленій частині обгортки, які по формі, масі та зовнішньому вигляду схожі на тротилову шашку радянського зразка.
Надалі, проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено особу, яка розмістила зазначені вище предмети за вищевказаною геолокацією.
Зокрема, у відповідності до інформації оперативних співробітників УСБУ у Вінницькій області від 01.12.2025 встановлено, що до вчинення вказаної діяльності причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Києва, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , працює консьєржем у під'їзді № 1 буд. № 10 по вул. Митрополита Шептицького, в м. Києві, м.т. НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , мобільний термінал марки Infinix X6835B, НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , мобільний термінал марки Infinix Hot 50 Pro.
07.12.2025 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом проведення огляду мобільного телефону марки Infinix HOT30 PLAY з абонентським номером НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_5 , IMEI 2 НОМЕР_6 , який перебуває в користуванні останньої зафіксовано та підтверджено попередньо надані ОСОБА_5 покази щодо її залучення, шляхом шантажу, особами, які представились співробітниками СБУ. Також, зафіксовано наявність за місцем її проживання придбаних за вказівкою елементів, які у своєму комплексі призначені для виготовлення СВП.
Надалі, 08.12.2025 за участі ОСОБА_5 проведено огляд місць, де вона попередньо за вказівкою, забирала/залишала речі та предмети з невідомим для неї вмістом. Зокрема, проведено огляд місця події за місцем вказаним ОСОБА_5 , що розташовано неподалік супермаркету «Novus», що розташований за адресою: м. Київ, Броварський проспект, 18-Д у лісопосадці під одним з дерев виявлено:
?пакет білого кольору в середині якого знаходилось: ємкість в середині якого знаходилась загусла речовина світлого кольору з різким запахом та металевими саморізами в середині даної речовини, яку було вилучено до сейф пакету № 2085201.
?пакет білого кольору в середині якого знаходились: згорток у пакеті білого кольору з предметом ознаки якого зафіксовані за допомогою фото та відео, ймовірно детонатор; пакет білого кольору у якому знаходилась тверда речовина прямокутної форми темного кольору, ймовірно 2 (дві) тротилових шашки, які було вилучено до сейф пакету № 2085247.
Арешт вказаного майна, яке вже вилучене, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ним значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.
Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Оскільки вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з'ясування дійсних обставин події та визнані речовим доказом, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке було вилучено 08.12.2025 року, в ході огляду місця події, неподалік супермаркету «Novus», що розташований за адресою: м. Київ, Броварський проспект, 18-Д у лісопосадці під одним з дерев, для забезпечення збереження вилучених речей.
Слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події, неподалік супермаркету «Novus», що розташований за адресою: м. Київ, Броварський проспект, 18-Д у лісопосадці під одним з дерев наступні речі та предмети, зокрема:
?ємкість в середині якого знаходилась загусла речовина світлого кольору з різким запахом та металевими саморізами в середині даної речовини, яку було вилучено до сейф пакету № 2085201.
?пакет білого кольору в середині якого знаходились: згорток у пакеті білого кольору з предметом ознаки якого зафіксовані за допомогою фото та відео, ймовірно детонатор; пакет білого кольору у якому знаходилась тверда речовина прямокутної форми темного кольору, ймовірно 2 (дві) тротилових шашки, які було вилучено до сейф пакету № 2085247.
Виконання ухвали про арешт майна доручити старшому слідчому слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майору юстиції ОСОБА_3 .
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п'яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.
Слідчий суддя