Справа № 127/18762/25
Провадження № 2/127/3810/25
10 грудня 2025 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В. В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 , звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 18.06.2025 року позовну заяву залишено без руху та позивачці визначено строк для усунення виявлених недоліків.
27.06.2025 року від позивачки надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 30.06.2025 року позов прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення ( виклику) осіб.
17.07.2025 відповідач звернувся до Вінницького апеляційного суду із апеляційною скаргою в якій просив скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30.06.2025 про відкриття провадження у справі.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21.07.2025 апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 , повернуто особі, яка її подала.
22.07.2025 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому він просив строк на примирення.
Ухвало суду 25.08.2025 року справу переведено з розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 10.09.2025 року.
09.09.2025 року представник відповідача - адвокат Кара Ю.М., подала клопотання про надання сторонам строку на примирення.
Ухвалою суду від 10.09.2025 року по вказаній цивільній справі надано сторонам строк на примирення та зупинено провадження у справі до 10.12.2025 року.
Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановлює ухвалу.
10.12.2025 року закінчився строк для примирення сторін, таким чином усунено обставини, що викликали зупинення провадження по даній справі.
Враховуючи викладене, доходжу висновку, що слід відновити провадження по справі та продовжити судовий розгляд даної справи, оскільки обставини, що стали підставою для зупинення провадження по справі, перестали існувати.
Відповідно до ч.3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
На підставі викладеного та керуючись ст. 254 ЦПК України, -
Провадження у цивільній справі №127/18762/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - поновити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: