Справа № 127/8493/23
Провадження № 2/127/992/23
10 грудня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Антонюка В. В.,
при секретарі Бойчук Я. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Вінниця, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Вінницький міський клінічний пологовий будинок №2», Вінницької міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Первинної профспілкової організації Комунального некомерційного підприємства «Вінницький міський клінічний пологовий будинок №2», про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до КНП «Вінницький міський клінічний пологовий будинок №2», Вінницької міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Первинної профспілкової організації КНП «Вінницький міський клінічний пологовий будинок №2», про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.
Ухвалою суду від 28.03.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачці строк для усунення виявлених недоліків.
31.03.2023 року на адресу суду від позивачки надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою суду від 10.04.2023 року позовну заяву повторно залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків.
12.04.2023 року на адресу суду від позивачки надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою суду від 13.04.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб та призначено до судовго розгляду.
Ухвалою суду від 24.05.2023 року, за клопотанням позивачки, зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі №902/1392/22 за позовом ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання рішення недійсним.
Ухвалою суду від 01.11.2023 року провадження у справі поновлено та призначено до судового засідання.
Ухвалою суду від 15.11.2023 року, за клопотанням позивачки, провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі №902/622/23 за позовом Первинної профспілкової організації Комунального некомерційного підприємства «Вінницький міський клінічний пологовий будинок №2» до Вінницької міської ради про скасування рішення №1208 від 30.09.2022 року "Про реорганізацію Комунального некомерційного підприємства "Вінницький міський клінічний пологовий будинок №2".
Ухвалою суду від 07.10.2024 року провадження у справі поновлено та призначено до судового розгляду.
29.10.2024 року на адресу суду надійшло клопотання позивачки в якому вона просила зупинити провадження в справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №127/12060/23 за позовом Первинної профспілкової організації Комунального некомерційного підприємства «Вінницький міський клінічний пологовий будинок №2» до Комунального некомерційного підприємства "Вінницька міська клінічна лікарня "Центр Матері та Дитини" про скасування наказу про вивільнення, оскільки підстави заявленого позову ОСОБА_1 випливають з рішення ВМР "Про реорганізацію Комунального некомерційного підприємства "Вінницький міський клінічний пологовий будинок №2".
Ухвалою суду від 29.10.2024 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №127/12060/23 за позовом Первинної профспілкової організації Комунального некомерційного підприємства «Вінницький міський клінічний пологовий будинок №2» до Комунального некомерційного підприємства "Вінницька міська клінічна лікарня "Центр Матері та Дитини" про скасування наказу про вивільнення.
Ухвалою суду від 21.11.2025 року поновлено провадження посправі та призначено до судового розгляду.
09.12.2025 року позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення її позовної заяви без розгляду.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Згідно ч. 5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вказану заяву слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.
На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 257 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Вінницький міський клінічний пологовий будинок №2», Вінницької міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Первинної профспілкової організації Комунального некомерційного підприємства «Вінницький міський клінічний пологовий будинок №2», про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі- залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: