Справа № 127/37569/25
Провадження № 1-кс/127/14542/25
Іменем України
05 грудня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
Старший слідчий відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025022130000066 від 01.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 197-1 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак попередньо суду надано матеріали провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.
ІНФОРМАЦІЯ_2 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.
Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з'явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Пунктами 1 та 2 частини п'ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025022130000066 від 01.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 197-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.11.2012 між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФГ « ОСОБА_5 » укладено договори оренди земельних ділянок з кадастровими номерами 0521055300:06:002:0151 площею 20,9355 га, 0521055300:04:003:0363 площею 12,3821 га, 0521055300:05:003:0301 площею 12,4368 га, 0521055300:05:003:0395 площею 7,6368 га, 0521055300:04:003:0354 площею 61,334 га, 0521055300:04:003:0325 площею 52,934 га з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства, розташовані на території Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області, терміном на 15 років з правом пролонгації та передавання у піднайм.
Крім того, 22.11.2012 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ФГ « ОСОБА_5 » укладено договори оренди земельних ділянок з кадастровими номерами 0521055300:06:002:0152, 0521055300:04:002:0387, 0521055300:06:002:0150 площею 20,1285 га, 0521055300:05:003:0303 площею 24,9828 га, 0521055300:05:003:0391 площею 15,3829 га з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства, розташовані на території Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області, терміном на 15 років з правом пролонгації та передавання у піднайм.
Надалі, 04.03.2013 між ФГ « ОСОБА_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (нині ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») на всі вищевказані земельні ділянки укладено договори суборенди терміном на 14 років з правом пролонгації.
У 2020 році голова ФГ « ОСОБА_5 » на підставі нотаріально засвідчених заяв, діючи як керівник господарства, відмовився від вищевказаних ділянок на користь фізичних осіб, які звернулися з заявами про виділення зазначених ділянок у приватну власність шляхом їх поділу в межах норм, передбачених для отримання землі у приватну власність відповідної категорії.
Надалі, на підставі технічних документацій, відбувся поділ описаних земельних ділянок, сформовано нові ділянки різної площі, відомості про їх розташування та конфігурацію внесено до Державного земельного кадастру із присвоєнням їм кадастрових номерів. Водночас технічні документації на відведення земельних ділянок у власність до теперішнього часу не затверджені.
Незважаючи на те, що після поділу земельні ділянки, які перебували в оренді/суборенді, набули статусу архівних та фактично перестали існувати як об'єкти цивільного права, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (нині ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») у період з 2020 по 2025 роки самовільно їх використовувало без наявності будь-яких правовстановлюючих документів.
Крім того, встановлено, що у вересні 2025 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості щодо всіх вищезгаданих земельних ділянок про те, що речове право на оренду ФГ « ОСОБА_5 » та суборенду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (нині ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») погашено на підставі поділу об'єктів нерухомого майна. Після цього зареєстровано право оренди та суборенди за відповідними суб'єктами господарювання на новоутворені земельні ділянки, утворені внаслідок поділу, по яких технічні документації на відведення ділянок до цього часу не затверджені.
Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №42025022130000066 від 01.08.2025 та іншими документами доданими до клопотання.
Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до:
-платіжних документів (платіжні доручення, квитанції тощо), які підтверджують оплату послуг ФГ « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за користування (оренда/суборенда) земельними ділянками з кадастровими номерами: 0521055300:06:002:0151, 0521055300:05:003:0395, 0521055300:06:002:0152, 0521055300:05:003:0303, 0521055300:05:003:0393, 0521055300:05:003:0395, 0521055300:05:003:0389, 0521055300:05:003:0386, 0521055300:04:003:0363, 0521055300:04:003:0354, 0521055300:04:002:0387, 0521055300:05:003:0391, 0521055300:05:003:0394, 0521055300:05:003:0390, 0521055300:05:003:0388, 0521055300:05:003:0383, 0521055300:05:003:0301, 0521055300:04:003:0325, 0521055300:06:002:0150, 0521055300:05:003:0392, 0521055300:05:003:0396, 0521055300:05:003:0391, 0521055300:05:003:0387, 0521055300:05:003:0384, 0521055300:05:003:0385 у період з 01.01.2020 по дату винесення ухвали про тимчасовий доступ до документів, з урахуванням змін, внесених до відповідних договорів, а також до документів, що підтверджують проведення зазначених платежів у бухгалтерських обліках ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням призначення платежу, дати, часу проведення, платника та підстави.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Що стосується вилучення оригіналів документів, то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки жодного обгрунтування необхідності вилучення оригіналів документів клопотання не містить.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №42025022130000066 від 01.08.2025 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до:
-платіжних документів (платіжні доручення, квитанції тощо), які підтверджують оплату послуг ФГ « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за користування (оренда/суборенда) земельними ділянками з кадастровими номерами: 0521055300:06:002:0151, 0521055300:05:003:0395, 0521055300:06:002:0152, 0521055300:05:003:0303, 0521055300:05:003:0393, 0521055300:05:003:0395, 0521055300:05:003:0389, 0521055300:05:003:0386, 0521055300:04:003:0363, 0521055300:04:003:0354, 0521055300:04:002:0387, 0521055300:05:003:0391, 0521055300:05:003:0394, 0521055300:05:003:0390, 0521055300:05:003:0388, 0521055300:05:003:0383, 0521055300:05:003:0301, 0521055300:04:003:0325, 0521055300:06:002:0150, 0521055300:05:003:0392, 0521055300:05:003:0396, 0521055300:05:003:0391, 0521055300:05:003:0387, 0521055300:05:003:0384, 0521055300:05:003:0385 у період з 01.01.2020 по дату винесення ухвали про тимчасовий доступ до документів, з урахуванням змін, внесених до відповідних договорів, а також до документів, що підтверджують проведення зазначених платежів у бухгалтерських обліках ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням призначення платежу, дати, часу проведення, платника та підстави, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя