Справа №127/32843/25
Провадження №2-а/127/302/25
10 грудня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Березовської О. А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в інтересах якого діє адвокат Батраков Михайло Юрійович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ), місце знаходження: АДРЕСА_2 , про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
17.10.2025 через систему «Електронний суд» до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Батраков М. Ю., до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 17.10.2025 головуючим суддею визначено суддю Березовську О. А. Справа передана судді 20.10.2025.
20.10.2025 та 11.11.2025 було направлено до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради запит щодо місця реєстрації позивача.
Інформаційна довідка з реєстру Вінницької міської територіальної громади про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_1 від 11.11.2025 вих. № 35704 одержана судом 11.11.2025.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків у зв'язку з порушенням вимог ч. 6 ст. 161 КАС України, якою передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідно рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) у справі про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З позовної заяви вбачається, що оскаржувану постанову ухвалено 06.10.2025. Позовна заява до суду подана 17.10.2025, тобто з порушенням строку звернення до суду.
На порушення вимог вказаної процесуальної норми матеріли позовної заяви не містять заяви про поновлення строку звернення до суду.
За приписами ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Ч. 1 ст. 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За вище вказаних обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.
Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали суду, - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА