Справа № 145/1498/25
Провадження № 2/145/1024/2025
"10" грудня 2025 р. селище Тиврів
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Копилової Л. В. ,
за участю секретаря Мигдальської Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ" "ЕЙС" звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 00-9644307 від 26.02.2024 р. у розмірі 31 429 гривень 00 копійок, понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн.
Обгрунтовуючи позовні вимоги представник позивача посилався на те, що 26.02.2024 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАКС КРЕДИТ» та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір №00-9644307 у формі електронного документа з використанням електронного підпису одноразового ідентифікатору. У кредитному договорі сторонами досягнуто згоди щодо розміру кредиту, строк та умови користування коштами, сплати відсотків за користування кредитними коштами, розміру та типу процентної ставки. Первісний кредитор свої зобов'язання надати грошові кошти виконав, що підтверджується платіжним дорученням. 21.10.2024 між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ТОВ "ФК "ЕЙС" укладено Договір факторингу № 21102024-МК/ЕЙС, відповідно до умов якого відступлено право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № 00-9644307 від 26.02.2024 р. у розмірі 31 429 гривень 00 копійок.
Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 22.10.2025 року відкрито провадження у даній справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судове засідання представник позивача не з'явився, просить провести розгляд справи без участі представника, позов задовольнити, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надано, причини неявки не повідомлено.
Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 26.02.2024 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАКС КРЕДИТ» та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір №00-9644307 у формі електронного документа з використанням електронного підпису одноразового ідентифікатору.
У кредитному договорі сторонами досягнуто згоди щодо розміру кредиту, строк та умови користування коштами, сплати відсотків за користування кредитними коштами, розміру та типу процентної ставки.
Первісний кредитор свої зобов'язання надати грошові кошти виконав, що підтверджується платіжним дорученням.
21.10.2024 між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ТОВ "ФК "ЕЙС" укладено Договір факторингу № 21102024-МК/ЕЙС, відповідно до умов якого відступлено право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № 00-9644307 від 26.02.2024 р. у розмірі 31 429 гривень 00 копійок.
Відповідачка належним чином не виконала свого зобов'язання щодо повернення коштів, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 31 429,00 грн., яка складається з : 5000 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 26 429,00 грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.
Відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Положеннями ст.ст. 512, 514 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 порушила свої зобов'язання стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість за кредитним договором № 00-9644307 від 26.02.2024 р. у розмірі 31 429 гривень 00 копійок, суд приходить до висновку про стягнення вказаної суми з відповідача на користь позивача в повному обсязі.
Також за правилами ч.1, п.1) ч.3 ст. 133, ч.2 ст. 137, п.1) ч.2 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати пов'язані з розглядом справи, зокрема, витрати понесені позивачем на професійну правничу допомогу в сумі 7 000 гривень. Підстав для зменшення такої суми витрат, чи невідповідність її розміру критерію розумності, співмірністю із складністю справи та проведеним обсягом робіт, в ході судового розгляду встановлено не було.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд
Позовну заяву задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" (Україна, 02090, місто Київ, Харківське шосе, будинок 19, офіс 2005, Код ЄДРПОУ: 42986956) заборгованість за кредитним договором № 00-9644307 від 26.02.2024 р. у розмірі 31 429 (тридцять одна тисяча чотириста двадцять дев'ять) гривень 00 копійок, судовий збір в сумі 2422 гривень 40 копійок та витрати на правову допомогу в сумі 7000 гривень .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідком апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.
Повний текст рішення складено 10 грудня 2025 року.
Суддя Копилова Л. В.