04.12.2025 Справа № 914/2787/25
За позовом:Фізичної особи-підприємця Бабенчук Тамари Михайлівни, Львівська обл., м. Стрий та Товариства з обмеженою відповідальністю «Пасат», Львівська обл., м. Стрий
до відповідача:Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Фізичної особи-підприємця Тимчій Миколи Васильовича, Львівська обл., с. Миртюки Фізичної особи-підприємця Біраковського Богдана Євгеновича, Львівська обл., м. Стрий
про:визнання недійсним та скасування рішення
Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Зусько І.С.
Представники учасників справи:
від позивача та третіх осіб:не з'явилася;
від відповідача:Сигляк І.Я. - представниця.
У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/2787/25 за позовом фізичної особи-підприємця Бабенчук Тамара Михайлівна та Товариства з обмеженою відповідальністю «Пасат» (надалі - Позивачі) до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (надалі - Відповідач, Західне АМКУ), за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: фізичних осіб-підприємців Тимчій Миколи Васильовича та Біраковського Богдана Євгеновича (надалі - Треті особи), про визнання недійсним та скасування рішення.
Розгляд справи у відповідному складі учасників здійснюється судом за результатами постановлення ухвали від 10.11.2025 у справі №914/2787/25, якою задоволено клопотання відповідача про об'єднання справ в одне провадження, об'єднано в одне провадження справи №914/2787/25 та №914/2785/25 із присвоєнням їм такого єдиного номера: №914/2787/25. Вказаною ухвалою також відкладено підготовче засідання у справі на 04.12.2025.
Позивачі не забезпечили явку повноважної представниці у підготовче засідання 04.12.2025. Від їх представниці надійшла заява про розгляд справи без участі позивачів та призначення справи до розгляду по суті (вх. №32363/25 від 03.12.2025). У заяві також вказано, що відповідь на відзив позивачі не подаватимуть до суду.
Представниця відповідача з'явилася у підготовче засідання 04.12.2025, подала відзив на позовну заяву (вх. №30145/25 від 11.11.2025 та вх. №30150/25 від 11.11.2025) та клопотання про залучення до участі у справі третьої особи (вх. №4991/25 від 21.11.2025).
Заслухавши пояснення представниці відповідача, а також проаналізувавши наявні матеріали справи, суд зазначає таке.
Згідно із пунктами 1-3, 6 частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Пунктами 4, 6, 10, 19 частини 2 статті 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; вирішує заяви та клопотання учасників справи;здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
У ході проведення підготовчого засідання суд зазначив, що станом на 04.12.2025 залишається невирішеним клопотання позивачів про залучення до участі у справі ТОВ «Роберт Бош ЛТД» у процесуальному статусі третьої особи (вх. №25275/25 від 23.09.2025 та вх. №25276/25 від 23.09.2025). Позивачі посилаються на те, що ФОП Тимчій М.В. перебував із вказаним товариством у договірних відносинах на підставі Сервісного договору №220-12/BCS/RBUR-2014 від 11.12.2014 та мав право використовувати ідентифікатори «Bosch Car Service», та будь-які інші матеріали, що містять в собі найменування «Bosch Car Service», «Bosch Service», або знак для товарів і послуг «Bosch», що має вагоме значення для прийняття законного рішення судом у справі.
Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення вказаних клопотань, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що у клопотанні відповідача про залучення третьої особи він заперечує проти доводів позивачів та вказує, що прийняття оскаржуваного рішення було зумовлено зверненням не української юридичної особи ТОВ «Роберт Бош ЛТД» (код ЄДРПОУ 14347262), з яким ФОП Тимчій М.В. укладав Сервісний договір №220-12/BCS/RBUR-2014 від 11.12.2014, а іноземної юридичної особи ТОВ «Роберт Бош» (Robert Bosch Gesellschaft mit beschrankter Haftung) (юридична адреса: вул. Роберт-Бош8-Плац 1, 70839, м. Гьорлінген, ФРН (Robert-Bosch-Platz 1, 70839 Gerlingen, Germany); реєстраційний номер юридичної особи в комерційному реєстрі Окружного суду м. Штутгарт: HRB14000).
Таким чином, ТОВ «Роберт Бош ЛТД» (код ЄДРПОУ 14347262) не має жодного відношення до даної справи. Натомість, існує необхідність залучення до участі у справі ТОВ «Роберт Бош» (Robert Bosch Gesellschaft mit beschrankter Haftung) у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, адже саме за його зверненням розпочався розгляд справи, у межах якої прийнято оскаржуване рішення, саме його права інтелектуальної власності було порушено позивачами, які без дозволу використовували торговельні марки міжнародної реєстрації №727184 від 22.12.1999 та №728168 від 22.12.1999.
Враховуючи викладене вище, суд зазначає, що відповідно до частин 1, 2 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, врахувавши характер спору та зміст спірних правовідносин, суд дійшов висновку рішення у цій справі може вплинути на права та обов'язки нерезидента ТОВ «Роберт Бош» (Robert Bosch Gesellschaft mit beschrankter Haftung) (юридична адреса: вул. Роберт-Бош8-Плац 1, 70839, м. Гьорлінген, ФРН (Robert-Bosch-Platz 1, 70839 Gerlingen, Germany); реєстраційний номер юридичної особи в комерційному реєстрі Окружного суду м. Штутгарт: HRB14000), адже оскаржуване позивачами рішення прийнято за результатами звернення до Західного АМКУ вказаної юридичної особи іноземного права, яка стверджувала, що позивачі без дозволу використовували її торговельні марки міжнародної реєстрації №727184 від 22.12.1999 та №728168 від 22.12.1999. Відтак, вказане товариство необхідно залучити до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Що стосується клопотань позивачів, то у задоволенні таких суд відмовляє, позаяк ТОВ «Роберт Бош ЛТД» (код ЄДРПОУ 14347262) не є тією юридичною особою, за зверненням якої прийнято оскаржуване рішення. Позивачами не доведено можливий вплив рішення, що буде прийнято в даній справі на права або обов'язки ТОВ «Роберт Бош ЛТД» (код ЄДРПОУ 14347262).
Пунктом 2 частини 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи.
Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, необхідність надання їй можливості подати пояснення щодо позову, суд ухвалює відкласти підготовче засідання у справі на іншу дату.
Що стосується повідомлення Robert Bosch Gesellschaft mit beschrankter Haftung про залучення його у статусі третьої особи та про розгляд справи №914/2787/25, то суд зазначає, що вказану юридичну особу представляє ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ). Про це зазначає відповідач у своєму клопотанні та свідчить зміст оскаржуваного рішення. Відтак, процесуальні документи учасникам справи слід надсилати на адресу вказаного представника.
Керуючись статтями 2, 12, 50, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. У задоволенні клопотань позивачів про залучення третьої особи - відмовити.
2. Клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи (вх. №4991/25 від 21.11.2025) - задовольнити.
3. Залучити до участі у справі Robert Bosch Gesellschaft mit beschrankter Haftung (юридична адреса: Robert-Bosch-Platz 1, 70839 Gerlingen, Germany; реєстраційний номер юридичної особи в комерційному реєстрі Окружного суду м. Штутгарт: HRB14000) у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
4. Підготовче засідання у справі відкласти на 12.01.26 о 09:30 год.
5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №2, ІІ поверх, каб. 204.
6. Встановити Robert Bosch Gesellschaft mit beschrankter Haftung:
- строк не пізніше ніж протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали для подання до суду письмових пояснень щодо заявленого позову з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів. Письмові пояснення завчасно направити учасникам справи, докази відправки надати суду.
7. Встановити учасникам справи триденний строк для направлення Robert Bosch Gesellschaft mit beschrankter Haftung заяв по суті справи. Докази такого направлення надати суду.
8. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.
Суд повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану. Зокрема, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.
Суд звертає увагу учасників справи на те, що 18.10.2023 введено в дію положення Закону України №3200-IX від 29.06.2023, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України. Так, оновленою редакцією частини 6 статті 6 згаданого Кодексу передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.
Суд наголошує, що у разі невиконання учасником справи вимог Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язкової реєстрації електронного кабінету, судом застосовуватимуться відповідні процесуальні наслідки, зокрема залишення позовної заяви без руху (абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України), повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (абз. 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України), повернення заяви про забезпечення позову (абз. 2 ч. 7 ст. 140 ГПК України), вирішення справи за наявними матеріалами (ч. 10 ст. 165 ГПК України; ч. 3 ст. 168ГПК України).
Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua/.
Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Повну ухвалу складено та підписано 09.12.2025.
Суддя Крупник Р.В.